Решение по делу № 2-2196/2020 от 30.03.2020

2-2196/2020

УИД 03RS0007-01-2018-009280-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года                         г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Хабибуллину Венеру Абузаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хабибуллину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 16.11.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хабибуллиным В.А. был заключен кредитный договор №774-37326667-810/13ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей на срок до 16.11.2016 года с взиманием за пользование кредитом 0,09 процентов за каждый день. По условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 1 182 390 рублей из которой: сумма основного долга – 56 769,21 рубль, проценты в размере 51 111,43 рубля, штрафные санкции в размере 1 074 509,85 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 111,95 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Хабибуллин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Поступило заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда г.Уфы от 15 октября 2018 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Хабибуллину Венеру Абузаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 774-37326667-810/13ф от 16.11.2013 года, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

16 марта 2020 года от Хабибуллина В.А. поступило заявление об отмене заочного решения от 15 октября 2018 года.

Определением Советского районного суда г.Уфы от 30 марта 2020 года заочное решение Советского районного суда г. Уфы 15 октября 2018 года отменено.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Уфы от 01 ноября 2018 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хабибуллину Венеру Абузаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Хабибуллина Венера Абузаровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 774-37326667-810/13ф от 16.11.2013 г. в размере 108 880,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 111,95 руб. В остальной части иска (часть штрафных санкций) – отказать.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Хабибуллину Венеру Абузаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина