Решение по делу № 22-1260/2020 от 22.07.2020

Судья Дамбиева Т.В.                                                       Дело № 22-1260/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                    13 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденной Лопсоновой А.К., её защитника – адвоката Латыпова Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Латыпова Н.С. в интересах осужденной Лопсоновой А.К. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2020 года, которым

Лопсонова А.к., родившаяся ... в <...>

<...>, судимая:

- 24 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

5 июня 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц. 21 января 2020 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 29 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

3 марта 2020 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена обязанность являться 2 раза в месяц;

- осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 сентября 2018 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ и по приговору от 29 мая 2019 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 сентября 2018 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ и по приговору от 29 мая 2019 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденную Лопсонову А.К., адвоката Латыпова Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаеву И.Д., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Лопсонова А.К. признана виновной в том, что ... около 4 часов в <...> совершила открытое хищение сотового телефона «<...>» с сим картой «<...>», принадлежащие С, причинив последнему материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор поставлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Лопсонова А.К. вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Латыпов Н.С. в интересах осужденной Лопсоновой А.К. выражает несогласие с приговором суда, поскольку суд не учел, что Лопсонова осуществляет постоянную помощь материального характера, таким образом, дети частично находятся на её содержании. Наказание, назначенное Лопсоновой, является чрезмерно суровым и несправедливым. Не решен вопрос по процессуальным издержкам, затраченным в ходе предварительного расследования. Просит приговор суда отменить и снизить срок наказания Лопсоновой.

В возражениях государственный обвинитель Мархаева Д.Д. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав стороны, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что осужденная Лопсонова А.К. в суде первой инстанции согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Лопсонова А.К., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Лопсонова А.К. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом полностью соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Лопсоновой А.К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание гражданского иска, наличие <...>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам защитника и осужденной наличие <...> у Лопсоновой А.К. учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Доводы жалобы о том, что суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на содержании у Лопсоновой А.К. несовершеннолетних детей, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что Лопсонова <...>. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих материальное содержание Лопсоновой А.К. своих детей суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд обоснованно и правильно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания Лопсоновой в виде реального лишения свободы с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд принял обоснованное решение об отмене условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 сентября 2018 года и 29 мая 2029 года, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Несостоятельными являются доводы защитника о том, что судом не разрешен вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. Кроме того, в ходе предварительного расследования следователем вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката Латыпова Н.С. за счет средств федерального бюджета (л.д. 113).

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2020 года в отношении Лопсоновой А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Латыпова Н.С. в интересах осужденной Лопсоновой А.К. – без удовлетворения.

       Председательствующий судья                      О.А. Ходоева