Решение по делу № 1-28/2024 от 15.01.2024

дело №1-28/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,

подсудимого Пахлавонова Ш.Ш.,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахлавонова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, работающего оператором-сборщиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Пахлавонов Ш.Ш. имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Пахлавонова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Пахлавонова Ш.Ш., предоставляющее право на управление транспортными средствами, управлял автомобилем Howo государственный регистрационный знак № на <адрес> км автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан, был остановлен старшим инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1 для проверки документов. На требование старшего инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1 Пахлавонов Ш.Ш. с целью подтверждения права на управление транспортным средством и избежания административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номер № категории «В,С» выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Пахлавонова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией Пахлавонов Ш.Ш., бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпущенных после ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серийная нумерация выполнены цветной струйной печатью на печатающем устройстве, элемент с поляризационным эффектом имитирован фольгированным тиснением.

Указанное водительское удостоверение Пахлавонов Ш.Ш. приобрел в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица и использовал на территории <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут водительское удостоверение у Пахлавонова Ш.Ш. было изъято сотрудником отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый Пахлавонов Ш.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что в феврале 2020 года Пахлавонов Ш.Ш. приехал в Россию на заработки, для работы понадобилось водительское удостоверение. Пахлавонов Ш.Ш. позвонил по телефону неизвестному мужчине и сказал, что необходимо получить водительское удостоверение. Мужчина ответил согласием выдать Пахлавонову Ш.Ш. водительское удостоверение за 30000 рублей. Пахлавонов Ш.Ш. попросил родственников в <адрес> передать мужчине 30000 рублей. Примерно через месяц Пахлавонову Ш.Ш. перезвонили и сказали, что он может забрать водительское удостоверение через мужчину в аэропорту в <адрес>. Пахлавонов Ш.Ш. получил водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Пахлавонов Ш.Ш., управляя автомашиной Howo государственный регистрационный знак № передвигался на <адрес> км трассы М5 «Урал» автодороги Москва-Челябинск, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан АА 0392439. Сотрудники ГИБДД сообщили, что подлинность водительского удостоверения вызывает сомнения. Водительское удостоверение у Пахлавонова Ш.Ш. было изъято. Пахлавонов Ш.Ш. не знал, что его водительское удостоверение является поддельным.

К показаниям подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что работает старшим инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в составе экипажа со старшим инспектором ДПС ФИО3 нес службу на <адрес> км автодороги М-5 «Урал» трассы Москва-Челябинск на территории <адрес> Республики Татарстан, им был остановлен автомобиль Howo государственный регистрационный знак № под управлением Пахлавонова Ш.Ш., который предъявил водительское удостоверение № категории «B,С» выданное в <адрес> на имя Пахлавонова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. Пахлавонов Ш.Ш. пояснил, что получил водительское удостоверение в Таджикистане в 2020 году, заплатил за водительское удостоверение 30000 рублей. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла водительское удостоверение (л.д.35-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности на <адрес> км автодороги М5 «Урал» Москва-Челябинск на территории <адрес> Республики Татарстан на котором припаркован автомобиль Howo государственный регистрационный знак №, водителем которого является Пахлавонов Ш.Ш. в ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение № на имя Пахлавонова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-17).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Таджикистан № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Пахлавонов Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпущенных после ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изготовлено: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серийная нумерация выполнены цветной струйной печатью на печатающем устройстве, элемент с поляризационным эффектом имитирован фольгированным тиснением (л.д.31-33).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Пахлавонова Ш.Ш. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Доводы подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. и его защитника адвоката Закировой С.Ф. об оправдании подсудимого в связи с отсутствием доказательств его вины в совершении преступления, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре материалами уголовного дела.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

    По месту жительства Пахлавонов Ш.Ш. характеризуется положительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. не имеется.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пахлавонов Ш.Ш. является иностранным гражданином.

В связи с совершением подсудимым Пахлавоновым Ш.Ш. впервые преступления небольшой тяжести подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Пахлавонова Ш.Ш. возможно без изоляции от общества, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 327 УК РФ в виде штрафа, которая обеспечит достижение целей уголовного наказания.

    Вещественное доказательство: водительское удостоверение после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица, поскольку вещественное доказательство имеет значение для принятия решения по выделенному материалу проверки.                                

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пахлавонова Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить на расчетный счёт №, НБ Республики Татарстан <адрес>, УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), кор. счёт №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения Пахлавонову Ш.Ш. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение хранить в уголовном деле, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 23.04.2024 г.

.

.