Решение по делу № 1-40/2019 от 31.01.2019

Дело №1-40/2019ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Кизнер УР    13 марта 2019 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР    Мингалеева Л.З.,

подсудимой Зайцевой Л.В.,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 001056,

при секретаре Котельниковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: зайцевой лилии владимировны, <данные изъяты> судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Зайцева Л.В., имея умысел на хищение чужого имущества прошла во двор хозяйства <адрес>. В продолжение своих действий Зайцева Л.В. нанесла найденным во дворе указанного хозяйства колуном удар по навесному замку входных дверей указанного дома и вынула замок из косяка двери. После чего Зайцева Л.В. незаконно проникла в указанный выше дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №4: 5 банок свиной тушенки марки "Восточная" общей стоимостью 1000 рублей; две банки рыбной консервы в томатном соусе, общей стоимостью 120 рублей; 3 пачки лапши быстрого приготовления марки "Александра и Софья", общей стоимостью 45 рублей; сахар рафинад весом 500 граммов стоимостью 44 рубля; пачку кофе марки "Nescafe Gold" стоимостью 150 рублей. Обернув похищенное в свою пользу подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в общей сумме 1359 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов Зайцева Л.В. имя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошла во двор хозяйства <адрес>. В продолжение своих действий Зайцева Л.В. при помощи найденного в указанном дворе гвоздодера взломала запорное устройство с навесным замком входных дверей сеней указанного дома и незаконно проникла в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №2: два пакета зернового кофе марки "LOR" общей стоимостью 1764 рубля; пачку пшенной крупы весом 900 граммов стоимостью 50 рублей; вермишель марки "Макфа" весом 900 граммов стоимостью 700 рублей; две пачки лапши марки "Фунчоза" общей стоимостью 680 рублей; банку вареной сгущенки марки "Милково" стоимостью 74 рубля; 1 килограмм зефира стоимостью 216 рублей; 1 вилок белокочанной капусты весом 1,5 кг. общей стоимостью 38 рублей; 8 яиц стоимостью 59 рублей; 1 пачку сливочного масла стоимостью 100 рублей; пакет куриных крыльев весом 1,5 кг. общей стоимостью 240 рублей; фрагмент золотой цепочки стоимостью 3 750 рублей; фрагмент золотого браслета стоимостью 3 750 рублей; золотую серьгу стоимостью 3 750 рублей; золотой крестик стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо стоимостью 2250 рублей; пару серег стоимостью 150 рублей; пару серег стоимостью 150 рублей; кольцо стоимостью 75 рублей; пару женских зимних замшевых сапог стоимостью 6 750 рублей. Обернув похищенное в свою пользу Зайцева Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме 26046 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №2 (средняя заработная плата которой за декабрь 2018 года составила 22515 рублей 27 коп., а также наличие у Потерпевший №2 денежного обязательства в виде потребительского кредита    в размере более 190000 рублей) является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов Зайцева Л.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа проникла во двор <адрес>. В продолжение своих действий Зайцева Л.В. открыла обнаруженным ею в галоше, находившейся у дверей ключом входные двери указанной квартиры и незаконно проникла в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №3: три пакета свиного фарша общим весом 3 кг., общей стоимостью 900 рублей; три пакета говяжьего фарша общим весом 3 кг. общей стоимостью 900 рублей; пакет утиного сала весом 1 кг стоимостью 100 рублей; три пакета пельменей общим весом по 3 кг. общей стоимостью 540 рублей; стиральный порошок марки "Ушастый нянь", стоимостью 50 рублей; пару матерчатых женских перчаток стоимостью 37 рублей 50 коп.; косметический карандаш для глаз марки "DEMINI" стоимостью 75 рублей; два флакона жидких теней для глаз марки "FARRES" общей стоимостью 750 рублей; куриные яйца в количестве 20 штук стоимостью 150 рублей; пакет творога массой 1,5 кг., общей стоимостью 450 рублей; пачку сметаны стоимостью 50 рублей; коровье молоко объемом 3 литра стоимостью 150 рублей в стеклянной банке с полимерной крышкой стоимостью 13 рублей; пчелиный мед весом 1 кг. стоимостью 500 рублей в стеклянной банке объемом 0,7 литра с полимерной крышкой стоимостью 30 рублей; пачку рисовой крупы весом 900 гр. стоимостью 30 рублей; пачку манной крупы весом 900 гр. стоимостью 30 рублей; пачку гречневой крупы ядрицы весом 900 гр. стоимостью 30 рублей; пачку пшённой крупы весом 900 гр. стоимостью 30 рублей; 4 буханки черного хлеба общей стоимостью 100 рублей; пакет рожков массой 2 кг. общей стоимостью 80 рублей; пакет баранок массой 1 кг. стоимостью 30 рублей. Обернув похищенное в свою пользу Зайцева Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в общей сумме 5025 рублей 50 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Зайцева Л.В. имея умысел на хищение чужого имущества проникла во двор хозяйства <адрес>, где обнаружив металлический предмет похожий на гвоздодер с его помощью взломала запорное устройство в виде навесного замка дверей указанного дома. В продолжение своих действий Зайцева Л.В. незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1: шоколадные конфеты массой 0,5 кг. стоимостью 106 рублей; женскую сумку стоимостью 1 350 рублей; дезодорант- спрей "REXONA" стоимостью 112 рублей 50 коп.; ветчину марки "Большая Уча" массой 0,5 кг стоимостью 499 рублей; один лоток с куриными голенями стоимостью 286 рублей; фарш смешанный марки "Большая Уча" массой 0,5 кг. общей стоимостью 225 рублей; кофе в стеклянной емкости марки "Якобс" объемом 150 граммов стоимостью 452 рублей; пакет кофе марки "Якобс" массой 190 гр. стоимостью 515 рублей; пакет муки марки "Макфа" высшего сорта массой 2 кг. общей стоимостью 110 рублей; пакет сахара массой 1 кг. стоимостью 88 рублей; пачку спагетти марки "Макфа" стоимостью 80 рублей; подсолнечное масло марки "Слобода" объемом 1 литр стоимостью 144 рублей; чай марки "Принцесса Нури" стоимостью 205 рублей; антиперсперант-карандаш марки "REXONA" стоимостью 75 рублей; кольцо золотого исполнения с бриллиантом и хлор диоксидом стоимостью 13 642 рублей 50 коп.; женские часы фирмы "Михаил Москвин" стоимостью 1 575 рублей. Обернув похищенное в свою пользу подсудимая с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 19465 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей (отсутствует постоянный источник доходов) является для нее значительным.

Подсудимая Зайцева Л.В. виновной себя по всем четырем эпизодам хищения признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимая вину полностью признала, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевшие в заявлениях, адресованных суду о рассмотрении дела в их отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Зайцевой Л.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения у Потерпевший №4- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №2- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №3 - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №1- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Зайцевой Л.В. вида и размера наказания суд исходит из того, что преступления подсудимой совершены впервые, вину признала в полном объеме. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Зайцевой Л.В. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам - активное способствование расследованию и раскрытию преступления. По эпизодам хищения у Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. По эпизоду хищения у Потерпевший №2- частичное возмещение ущерба. Имеющиеся в материалах дела (т.2 л.д.35; 155;220) объяснения Зайцевой Л.В., а также ее показания на л.д.132 т.1 при допросе в качестве свидетеля, суд признает как явки с повинной, поскольку уголовные дела возбуждались в отношении неустановленных лиц, на момент дачи объяснений и допроса Зайцевой Л.В. в качестве свидетеля, лица причастные к совершению преступлений установлены не были. В своих объяснениях и показаниях Зайцева Л.В. с достаточной подробностью и полнотой описала свои действия при осуществлении краж.

Обстоятельств отягчающих наказание Зайцевой Л.В. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что преступления совершенные Зайцевой Л.В. носили систематический характер, совершены в течении непродолжительного периода времени. Законного источника доходов Зайцева Л.В. не имеет, попыток к трудоустройству в целях получения доходов и средств к существованию, при отсутствии объективных причин препятствующих этому не предпринимает.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Зайцевой Л.В. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Зайцевой Л.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Зайцевой Л.В. ст.64 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд по всем эпизодам предъявленного обвинения не усматривает оснований для применения в отношении Зайцевой Л.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Все преступления совершены Зайцевой Л.В. с прямым умыслом, являются оконченными, совершены с корыстным мотивом, действиями Зайцевой Л.В. потерпевшим причинен материальный ущерб.

Учитывая наличие у Зайцевой Л.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой по всем эпизодам дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАЙЦЕВУ ЛИЛИЮ ВЛАДИМИРОВНУ    виновной (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Признать ее виновной (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2 месяца.

Признать ее виновной (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Признать ее виновной (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2(два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЗАЙЦЕВОЙ ЛИЛИИ ВЛАДИМИРОВНЕ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцевой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Зайцеву Л.В. обязанности: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения Зайцевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – гипсовые слепки, пластилиновый слепок, топор, нож, полимерный пакет, коробку из-под чая, лом, отрезок специальной пленки с микроволокном, отрезки дактилоскопической пленки, фрагменты картона о следами рук- уничтожить. Дактилоскопические карты - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства, выданные под ответственное хранение- считать выданными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий                    А.Л. Собин