Решение от 09.11.2015 по делу № 2-7689/2015 от 20.10.2015

Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Архипова К.Г., ответчиков Савельевой И.В., Савельева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Савельевой ФИО7, Савельеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Савельевой И.В., Савельеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 200 362 руб., в том числе: основной долг в сумме 83 176 руб., проценты в сумме 38 352 руб., членские взносы в сумме 20 241 руб., неустойка в сумме 58 593 руб. Из иска следует, что 28 сентября 2012 года между Кооперативом и Савельевой И.В. заключен договор займа №№, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 100 000 руб. сроком до 28 сентября 2015 года на условиях уплаты процентов за пользование займом 18% годовых и членского (целевого) взноса по ставке 9,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, членские взносы в размере и сроки, предусмотренные договором. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Савельева С.А. Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, в свою очередь ответчики свои договорные обязательства не исполняют. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ Кооператив просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в вышеуказанных суммах.

В судебном заседании представитель Кооператива Архипов К.Г. поддержал иск по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики Савельева И.В., Савельев С.А. иск в части суммы основного долга и процентов за пользование займом не оспаривали. Не согласились с требование Кооператива об уплате членского взноса, просили уменьшить сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью основному долгу, тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании договора займа №№ от 28 сентября 2012 года, заключенного между Кооперативом (займодавец) и Савельевой И.В. (заемщик), Кооператив предоставил последней заем в сумме 100 000 руб. на ремонт автомобиля сроком до 28 сентября 2015 года на условиях оплаты процентов за пользование займом по ставке 18% годовых и целевого взноса по ставке 9,5% годовых.

28 сентября 2012 года сумма займа была выдана Савельевой И.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №№

Также судом установлено, что за период действия договора займа заемщиком Савельевой И.В. в счет погашения займа платежей внесено всего 4 платежа. Начиная с апреля 2013 года исполнение договора займа ею не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах исковое требование Кооператива о взыскании основного долга в сумме 83 176 руб., а также процентов за период с 29.03.2013 года по 19.10.2015 года в сумме 38 352 руб., суд находит основанным на нормах закона (ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ). Правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому исковые требования Кооператива о взыскании этих сумм подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Требование Кооператива о взыскании членского взноса в сумме 20 241 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п.1.8 договора займа заемщик приняла на себя обязанность выплачивать членские взносы по ставке 9,5% годовых от текущего остатка суммы займа.

Однако, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Следовательно, при рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, что взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых по договору займа, имеют иную юридическую природу. Данные взносы платежами по договору займа не являются, и их уплата может регулироваться лишь уставом и иными локальными актами данного кооператива.Согласно п.4.8 Устава Кооператива в редакции от 26.04.2011 года, членские взносы являются обязательными для уплаты членами кредитного кооператива и направляются, в том числе, на покрытие расходов кредитного кооператива. Размер членских взносов зависит от объема, сроков и интенсивности потребления членами кооператива услуг финансовой взаимопомощи, определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива (п.п. 4.8.1.Устава).

Следовательно, определение членских взносов в виде ежемесячной оплаты за пользование займом не соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона «О кредитной кооперации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Кооператива в этой части на законе не основаны, а потому не подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.

Поскольку со стороны заемщика допускались просрочки очередных платежей, то Кооперативом обоснованно начислена неустойка по ставке 1% от просроченных сумм, которая по состоянию на 19.10.2015 года составляла 566 487 руб., но самостоятельно снижена Кооперативом до суммы 58 593 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, учитывая период просрочки, а также размер действующей ставки Банка России, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее с 58 593 до 20 000 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В целях обеспечения обязательств заемщика Савельевой И.В. по указанному выше договору займа 28 сентября 2012 года между Кооперативом и Савельевым С.А. был заключен договор поручительства №12321, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком обязательства по указанному выше договору займа в объеме и на условиях договора займа (пункт 1.1 договора поручительства).

Таким образом, в силу положений закона и договора поручительства основной долг в сумме 83 176 руб., проценты в сумме 38 352 руб., неустойка в сумме 20 000 руб., а всего 141 528 руб., подлежат взысканию в пользу Кооператива с ответчиков в солидарном порядке.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в размере по 1 837 руб. 43 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 141 528 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ 1 837 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ 1 837 ░░░. 43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░.