Решение по делу № 2-127/2020 от 18.03.2020

УИД 75RS 0021-01-2020-000136-65

Гражданское дело №2-127/2020

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севинком» к Иванов Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юниском инвест» и ответчиком Иванов Е.С. был заключен договор займа данные изъяты на сумму данные изъяты рублей с уплатой 1% от суммы займа ежедневно. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере данные изъяты рублей – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО МКК «Юниском инвест» уступила право требования к Иванов Е.С. по договору займа на сумму данные изъяты ООО «Севинком». По состоянию на момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила данные изъяты, из них: просроченная задолженность по основному долгу – данные изъяты рублей, задолженность по просроченным процентам – данные изъяты рублей, задолженность по государственной пошлине – данные изъяты. Просил взыскать с Иванов Е.С. в пользу ООО «Севинком»:

- задолженность по договору займа данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца ООО «Севинком» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Иванов Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствие с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юниском инвест» и Иванов Е.С. заключен договор денежного займа с процентами данные изъяты, по которому Иванов Е.С. получил заём в размере данные изъяты рублей с уплатой 1% от суммы займа ежедневно, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского займа установлено, что единовременно в конце срока предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере данные изъяты рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере данные изъяты рублей, и погашение процентов в размере данные изъяты рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

ООО МКК «Юниском инвест» свои обязательства по договору займа исполнил – произвел выдачу денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении Иванов Е.С. денежных средств в размере данные изъяты рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО МКК «Юниском инвест» (цедент) передал ООО «Севинком» (цессионарию) права требования цедента по заключенным договорам денежного займа с процентами, в том числе и по заключенному с Иванов Е.С. договору данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму данные изъяты (л.д. 24-25).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского займа установлено, что займодавец вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договору займа либо исполнение взятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени суду не представлено.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик Иванов Е.С. в нарушение данных обязательств по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объёме исковых требований.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчика процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска ООО «Севинком» к Иванов Е.С. в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 800 рублей плюс 3 процента от данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Севинком» к Иванов Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванов Е.С. в пользу ООО «Севинком» задолженность по договору займа данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Взыскать с Иванов Е.С. в пользу ООО «Севинком» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2020 года.

Председательствующий О.Н.Крюкова