Решение по делу № 12-299/2024 от 31.05.2024

Копия

УИД: 16RS0№-54Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу заявителя ФИО2, на постановление ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>
№ОВ04083 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №ОВ04083 от ДД.ММ.ГГГГ
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено.

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что довод об отсутствие состава правонарушения является преждевременным, он сделан без учета требований КоАП РФ, без объективного выяснения всех обстоятельств дела. Просит постановление отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

ФИО1 и его защитник просили в удовлетворении жалобы отказать.

Заявитель и должностное лицо, вынесшее обжалуемый акт, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения участники водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, наличие причинно-следственной связи между этим нарушением и причинением легкого либо среднего вреда здоровью потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут, у <адрес> произошло столкновение автомобиля «Фольксваген Пассат», грз С191ОУ116 под управлением ФИО2 с автомобилем «Фольксваген Поло» грз С827ХВ790 под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

В ходе административного расследования было установлено, что доказательства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо административного органа верно пришло к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не усматривается, указания на данные нарушения жалоба не содержит.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств дела и представленных доказательств. Доказательств, подтверждающих доводы заявителя о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, судья находит постановление ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>
№ОВ04083 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №ОВ04083 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья ФИО3

Копия верна. Судья ФИО3