Решение по делу № 2-42/2024 (2-1064/2023;) от 29.11.2023

№ 2-42/2024 (2-1064/2023)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                           г. Калачинск Омской области

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., при секретаре Ивановой М.Н., помощнике судьи Волошиной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2024 (2-1064/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО12 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 16% годовых на срок 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., согласно расчета.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено не было. В то же время, согласно выписки из ЕГРН у заемщика ФИО7 на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Предполагаемым наследником которого является ФИО1.

Просили суд установить наследников ФИО7 и взыскать с них в пользу банка сумму задолженности - ...., а также оплаченную при обращении в суд государственную пошлину – ... коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладающие правом наследования первой очереди, поскольку отцом их, согласно актовых записей, являлся умерший ФИО7.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО12 ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителем истца представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не оспаривала, пояснила, что на момент смерти проживала с умершим ФИО7 В настоящее время вступила в наследство, от которого все дети отказались. Так же пояснила суду, что произвела оплату в ПАО «Совкомбанк» в сумме 10 000 рублей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ о чем предоставила квитанцию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском выразила несогласие, показала, что наследство она, а также ФИО12 ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 не принимали, напротив подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

    Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 16% годовых на срок 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., что подтверждается расчетом (л.д.10-14).

В соответствии с п. 3.4. Общих условий договора кредитования, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой по кредиту в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредитования, заемщики обязаны погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не позднее 25 числа каждого месяца.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, в случае нарушения сроков возврата, суммы по кредиту и процентов за его пользование, установленных графиком платежей по настоящему договору, определен размер неустойки 20%.

На основании п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования, Заемщик согласился с общими условиями договора, размещёнными в общем доступе в сети интернет в соответствующем разделе сайта по месту предоставления услуг ПАО «Совкомбанк».

Исходя из п. 3.4. Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму по договору кредитования и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно расчета, ежемесячные платежи от ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ поступали своевременно и в полном объёме, после чего платежи поступали несвоевременно до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло возникновение неустойки (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Калачинский район (л.д.101).

    Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору кредитования составила ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... руб., неустойка на остаток основного долга – ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., неустойка на просроченную ссуду ... руб. (л.д.8-9).

    Указанный размер задолженности сторонами не оспаривался.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО7 зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома площадью 72.5 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью ... руб., и земельного участка площадью 329 кв.м., с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью ... руб., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.105а-107а).

Доказательств иного наследства не предоставлено.

    Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

    В круг наследников, призываемых к наследству ФИО7 входили его дети: ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако указанные лица от принятия наследства отказались, о чем подали заявления нотариусу ФИО11

    Наследником первой очереди также является супруга умершего - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая напротив подала заявление о принятии наследства (л.д. 101-103).

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1155 ГК РФ вытекает право наследника обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

    Согласно сведений имеющихся в материалах дела наследником принявшим наследство является супруга умершего - ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из положений ст.1175 ГК РФ следует об ответственности наследников по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Ответчик ФИО1 ходатайств о проведении оценки стоимости наследственного имущества не заявляла, возражений в части получения кредита умершим не предоставила.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО7, а также отсутствие доказательств погашения наследником ФИО1 долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследника ФИО7 - ФИО1 но не в сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... коп., а с учетом оплаты наследником 10 000 руб., в подтверждение чего предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ... коп. (л.д.119).

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 2609,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО12 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... копеек, судебные расходы в сумме ... копейка, итого ... копеек.

Остальные исковые требования ПАО «Совкомбанк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                              Дементьев Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024 года.