Решение по делу № 2-7744/2021 от 27.05.2021

47RS0004-01-2021-006149-36

Дело № 2-7744/2021 24 августа 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Илюхина А. П.,

при секретаре                Кузьмине С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова Сергея Александровича к ООО "УЮТ" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Рукавишников С.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "УЮТ" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2020 года приобрел транспортное средство <данные изъяты>, при заключении договора купли-продажи истцом также был заключен договор с ООО «АТС» на присоединение к договору оказания услуг, стоимость договора составила 131 000 рублей. Впоследствии истец отказался от исполнения договора, в связи с чем просил взыскать с ответчика 131 000 рублей, уплаченную по договору, 5 000 рублей денежную компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, третьих лиц ООО «Автоинвест», ООО «АТС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2020 года истец и ООО «Автоэкспресс» подписали индивидуальные условия в целях заключения опционного договора (л.д. 6).

20 декабря 2020 года истцом подписано заявление о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «АТС» тарифа «Премиум пакет», стоимость услуг составила 131 000 рублей (л.д. 11).

Как следует из представленного в материалы дела истцом договора публичной оферты, ООО «АТС» обязалось оказывать определенный перечень услуг.

Согласно платежному поручению, 21 декабря 2020 года истец перечислил в ООО «УЮТ» денежные средства в сумме 131 000 рублей, назначение платежа указано как «доп. оборудование/услуги/сервис продавца автомобиля».

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Истцом заявлены требования, вытекающие из договора, заключенного с ООО «АТС», однако требования предъявлены к ООО «УЮТ», при этом каких-либо доказательств того, что ООО «УЮТ» являлось стороной спорного договорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «УЮТ» не брало на себя обязательства по оказанию услуг, не являлось стороной договора публичной оферты тарифа «Премиум пакет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца по заявленному основанию предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рукавишникова Сергея Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 24 августа 2021 года.

Судья