Дело № 2-2941/20 23 июня 2020 года
(№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Т.С.
при помощнике судьи Кукаевой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колтуши-Сервис» к Малькову В. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Смольнинский районный суд <адрес>- Петербурга с указанным выше иском.
Исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда <адрес>.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41757 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать задолженность в размере 41 758 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера не превышающие 50 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, полагал, что дело может быть рассмотрено в районном суде.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагал, что дело подлежит передачи мировому судье.
Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что требования истцом заявлены имущественного характера и цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, дело подлежит передачи по подсудности мировому судье.
Статьей 32 данного кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору в связи с исполнением которого образовалась задолженность, все споры и /или разногласия, могущие возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае если стороны не могут достичь взаимного согласия, споры и разногласия разрешаются по месту нахождения Управляющей компании.
Из материалов дела следует, что местом нахождения управляющей компании является адрес: СПб, <адрес>, лит.А пом. 1Н, т.е. адрес на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.
При данных обстоятельствах, суд считает, что дело было принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, мнение истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст. 23,28, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колтуши-Сервис» к Малькову В. В. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ( Санкт-Петербург, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.С. Чистякова