Решение по делу № 2а-2401/2019 от 30.09.2019

Дело № 2а-2401/2019

29RS0008-01-2019-003194-86

Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года                                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2019 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Громовой Ольге Васильевне о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Громовой О.В. о взыскании недоимки.

В обоснование требований указано, что административный ответчик в период с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Уплату соответствующих страховых взносов ответчик в установленный срок не произвела, в связи с чем ей были начислены пени. Требования об уплате пени до настоящего времени не исполнены. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в общем размере 912 рублей 10 копеек, из них: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 637 рублей 70 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 192 рублей 56 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в ФФОМС в размере 84 рублей 84 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Громова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела отсутствие, представив квитанции об уплате взыскиваемой недоимки.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котласе Архангельской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, уведомлен.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 1 января 2017 года, далее Закон № 212-ФЗ) к плательщикам страховых взносов относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу ст. 28 названного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны, в том числе правильно исчислять и своевременно уплачивать /перечислять/ страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Пунктом 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Громова О.В. в период с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязана была своевременно оплачивать страховые взносы.

Поскольку в установленные сроки недоимка не была уплачена, налоговым органом ответчику было направлено требование №S01160118634 по состоянию на __.__.__ об уплате пени по страховым взносам в общем размере 1246 рублей 54 копеек со сроком уплаты до __.__.__.

Данное требование в установленный срок исполнено не было. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен __.__.__, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, до принятия решения судом административным ответчиком представлены квитанции об уплате взыскиваемой недоимки.

В связи с этим оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Громовой О.В. о взыскании пени по страховым взносам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Громовой Ольге Васильевне о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено __.__.__.