Решение по делу № 33-1528/2019 от 17.07.2019

Судья Гавин А.С.                         Дело №33-1528/2019

Докладчик Верюлин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Ганченковой В.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2019 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Казакова Наиля Касимовича к Мухаеву Руслану Ринатовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчика Мухаева Руслана Ринатовича на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Казаков Н.К. обратился в суд с иском к Мухаеву Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска Казаков Н.К. указал на то, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. Мухаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года.

Приговор вступил в законную силу.

Ему, как потерпевшему по уголовному делу, причинен вред здоровью средней тяжести, он был вынужден находиться на стационарном лечении в течение тридцати дней, испытывал физическую боль, произошла <данные изъяты>.

С учетом заявления об увеличении размера исковых требований, Казаков Н.К. просил суд взыскать с Мухаева Р.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2019 г. предъявленный иск удовлетворен частично, судом постановлено о взыскании с Мухаева Р.Р. в пользу Казакова Н.К. компенсации морального вреда в размере 160 000 руб.

Возмещая расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, суд постановил о взыскании с Мухаева Р.Р. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Мухаев Р.Р. просил решение суда изменить, снизить постановленный ко взысканию размер компенсации морального вреда до 50 000 руб. В обоснование жалобы по существу ссылается на завышенный размер компенсации морального вреда, указывает, что размер его среднемесячной заработной платы составляет 10 931 руб., он имеет на иждивении двоих детей, на его иждивении находятся родители-пенсионеры.

В судебном заседании ответчик Мухаев Р.Р. поддержал апелляционную жалобу, истец Казаков Н.К., его представитель Зотова З.К. возражали относительно апелляционной жалобы, прокурор Межевова Ю.В. просила оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в том числе приобщенных и исследованных судом апелляционной инстанции, 27 июня 2018 г. примерно в 17 часов 15 минут на почве внезапно возникших неприязненных отношений Мухаев Р.Р. умышленно нанес один удар металлическим диском работающего бензинового триммера в правую руку Казакова Н.К.

Согласно заключению эксперта у Казакова Н.К. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г., которым Мухаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этот приговор суда по уголовному делу в силу положений части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для данного дела преюдициальное значение по вопросам, имели ли место преступные действия и совершены ли они лицами, в отношении которых вынесен приговор суда.

Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» Казаков Н.К. проходил стационарное лечение в период с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата>; оперативное лечение – <дата>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Казаков Н.К. вправе потребовать от Мухаева Р.Р. компенсации причиненного морального вреда.

Данный вывод суда согласуется с законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда Казакову Н.К., суд первой инстанции обоснованно учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, тяжесть причиненного ему вреда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что присужденная Казакову Н.К. компенсация морального вреда в размере 160 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер его среднемесячной заработной платы составляет 10 931 руб., он имеет на иждивении двоих детей, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, не могут служить основанием для снижения постановленного ко взысканию размера компенсации морального вреда.

В силу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Иных доводов апелляционная жалоба по существу не содержит.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мухаева Руслана Ринатовича - без удовлетворения.

Председательствующий                     А.В. Верюлин

Судьи                                     В.А. Ганченкова

                                         Е.Г. Козина