Решение по делу № 2-9/2023 (2-403/2022;) от 16.11.2022

Дело (УИД) № 60RS0004-01-2022-000988-78

Производство № 2-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бежаницы Псковская область 16 января 2023 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лучкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой ФИО15 к администрации сельского поселения «Бежаницкое» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Зуева О.П., в лице представителя по доверенности Лучкова Г.М., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Бежаницкое» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, 1974 года постройки, общей площадью 87,1 кв.м., с кадастровым номером 60:01:0103401:111, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Бежаницкое, д. Фетенино. Право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ. На основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был поставлен на кадастровый учет, однако право собственности за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано не было.

Наследниками первой очереди на момент открытия наследства являлись: истец, Щепоткина В.П.- дочь; Горелько Н.А. –дочь; Головачева Л.А. –дочь. Никто из наследников в установленный законом срок за оформлением наследства не обратился. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти матери, а именно после смерти продолжала проживать в спорном жилом доме. С наступлением весеннее - летнего периода пользовалась домом и земельным участком, сажала огород. Весь летний период со своей семьей проживала в спорном доме и до настоящего времени пользуется им. Остальные наследники никакого интереса к наследственному имуществу не проявляли, в его судьбе не участвовали.

За все время владения спорным недвижимым имуществом притязания третьих лиц не имелось.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд, признать за ней право собственности на жилой дом, 1974 года постройки, общей площадью 87,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Зуева О.П. не присутствовала, надлежаще извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя по доверенности Лучкова Г.М., который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика администрации СП «Бежаницкое» не присутствовал, надлежаще извещен о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Горелько НА., Щепоткина В.П., Головачева Л.А. не присутствовали, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой связи об «истечении срока хранения»; возражений по существу иска не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств от них не поступило.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, лица, участвующие в деле несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Волков Д.П., Волков Е.П. не присутствовали, надлежаще извещены, представили в суд заявления с просьбой рассмотрения дела без их участия, с требованиями Зуевой О.П., согласны.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области не присутствовал, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти № II-№, выданному Махновской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Как установлено материалами дела, наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1, являются дочери: Щепоткина В.П., Горелько Н.А., Головачева Л.А., Зуева О.П., а также ФИО12, ФИО13 по праву представления, после смерти отца – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына умершей ФИО1.)

Из информации, представленной нотариусом Бежаницкого нотариального округа ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки, выданной ГБУ ПО «БТИ и ГКО» ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный № на основании регистрационного удостоверения, выданного Невельским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастровой выписки из ЕГРН на здание следует, что объектом является индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером 60:01:0103401:111 (инвентарный №), 1974 года постройки, площадью 87,1 кв.м., местоположением: <адрес>, СП «Бежаницкое» д. Фетенино. Сведения о правообладателях, отсутствуют.

Согласно договору энергоснабжения, Зуева О.П. заключила договор с ОАО «Псковэнерго» по адресу д. <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он знал семью ФИО1 После ее смерти, кроме Зуевой О.П., никто никакого интереса к дому не проявлял, никто не приезжал, каких-либо действий по сохранности наследственного имущества, не предпринимал, о каких-либо спорах ему не известно. Зуева О.П., после смерти матери пользуется данным домом, как дачей.

Суд считает установленным, что истец Зуева О.П. приходится дочерью умершей ФИО1. Согласно справке БТИ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Фетенино.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, Зуева О.П., будучи наследником первой очереди, в установленный законом срок, за оформлением своих наследственных прав не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имущество, продолжая пользоваться жилым домом. Право на наследственное имущество оформлено не было.

Иные наследники первой очереди Щепоткина В.П., Горелько Н.А. Головачева Л.А., ФИО8(умер ДД.ММ.ГГГГ), каких-либо действий, направленных на вступление во владение наследственным имуществом не совершали. Наследники умершего ФИО8, также после его смерти, не претендовали на данное имущество, каких-либо возражений относительно предмета спора в суд не поступало, напротив, исходя из заявления, поданного в суд, просили требования истца удовлетворить.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (Утратил силу с 1 марта 2013 года. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из материалов дела, суд полагает, что спорное наследственное имущество в виде жилого дома входило в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а после смерти матери, Зуева О.П. фактически приняла наследственное имущество, однако, не оформила своих прав у нотариуса.

Таким образом, суд полагает, что Зуева О.П. является наследником после умершей ФИО1,, фактически вступившей во владение наследственным имуществом в установленный срок, в связи с чем, считает, что заявленные требования о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес>, 1974 года постройки, площадью 87,1 кв.м., в порядке наследования по закону, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуевой ФИО15 к администрации сельского поселения «Бежаницкое» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Зуевой ФИО15, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 23 января 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) С.П.Филиппов

<данные изъяты>