Решение по делу № 02-4293/2017 от 25.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/17 по иску Владимировой Татьяны Акимовны к ООО «Строй-Компас» о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Строй-Компас» заключен договор займа, согласно которому Владимирова Т.А. передала в долг, а ООО «Строй-Компас» получило денежные средства в размере 750 000 руб. Ответчиком обязательство по возврату займа исполнено частично, истцу возвращены денежные средства в размере 300 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., договорные проценты в размере 57 698,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 309,93 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 380 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, сообщила, что по состоянию на 04 июля 2017 года ООО «Строй-Компас» погасило задолженность перед истцом в полном объеме. Представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Строй-Компас» задолженности, просила взыскать с ООО «Строй-Компас» расходы по оплате госпошлины в размере 8 380 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Строй-Компас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании из представленных документов судом установлено, что 27 мая 2016 года между Владимировой Т.А. и ООО «Строй-Компас» заключен договор займа № 7/З-16, в соответствии с условиями которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 750 000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором.

По договору займа ООО «Строй-Компас» в установленный договором срок не выплатило сумму займа в полном размере, в результате чего образовалась задолженность в размере 300 000 руб., а также договорным процентам в размере 57 698,63 руб., а также процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 309,93 руб.

Согласно представленному истцом заявлению, с которым соглашается суд, сумма задолженности ответчика по договору займа, договорные проценты, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ погашена в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа 7/З-16 от 27.05.2016 г. исполнил, выплатил истцу образовавшуюся задолженность, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понесла расходы по оплате госпошлины в размере 8 380 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., которые в соответствии ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Владимировой Татьяны Акимовны к ООО «Строй-Компас» о взыскании долга по договору займа - отказать.

Взыскать с ООО «Строй-Компас» в пользу Владимировой Татьяны Акимовны расходы по госпошлине в размере 8 380 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина