Решение по делу № 5-350/2023 от 22.09.2023

Дело №

УИД 59RS0№-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... 10 ноября 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Паршакова К.В.,

потерпевшего Д.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Паршакова К.В., ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, работающей в МАДОУ «Детский сад №» воспитателем, зарегистрированной по адресу: ....., ..... ..... ГУ МВД России по .....,

У С Т А Н О В И Л:

..... старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу И.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... определением Врио начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу А.Н. продлен срок проведения административного расследования до 2 месяцев.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М.А. в отношении Паршакова К.В. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому, ..... в 17:23 в районе ..... расположенного по адресу: ....., Парижской Коммуны, водитель Паршакова К.В., управляя транспортным средством «.....» государственный регистрационный номер Н391РТ/159 региона, в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу, совершила столкновение с мотоциклом «Honda» государственный регистрационный знак ..... государственный регистрационный знак Т818ВТ/59 водитель которого А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Д.А. причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

Паршакова К.В. в судебном заседании вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласна. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший Д.А. в судебном заседании указал, что нет необходимости лишать права управления Паршакова К.В.

Потерпевший А.Б. для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���������?????????J?J?J????????????????�?�??Й?�??Й?j�?????????J?J????Й?Й??????????�?�?�?????????????????�?�??Й??�?Й??????????�?�??Й?Й?????????J?J???????????????

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ..... у потерпевшего Д.А. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ушибы левого локтевого сустава, ссадины на левом плече, предплечьях, кистях, в проекции коленных суставов, правой голени и левой стопы, ссадины с кровоподтеком на левой боковой поверхности туловища. Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 1-2 суток до его осмотра. Выявленные у Д.А. указанные повреждения в совокупности, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Паршакова К.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении ..... от .....; рапортом по сообщению от .....; сведениями о водителях и транспортных средствах; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....; схемой места ДТП от .....; фототаблицей; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от .....; заключением судебно-медицинского эксперта № от .....; объяснением Паршакова К.В.; объяснением Д.А.; объяснением А.Б.; светокопией паспорта; и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Паршакова К.В. Правил дорожного движения РФ.

Совокупностью доказательств по настоящему делу установлено, что в нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель Паршакова К.В.. осуществляя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу, совершила столкновение с мотоциклом «..... под управлением Д.А., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паршакова К.В. судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Паршакова К.В. (характеристика с места работы), её имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о том, что ей следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Паршакова К.В.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Паршакова К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ .....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин