Решение по делу № 1-715/2022 от 31.05.2022

№

УИД 63RS№-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                            г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре Колотовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Слепцовой Е.В., Овчинникова И.А., Кузяева А.Р.,

подсудимого Прокошина Д.В.,

защитника Сагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокошина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

судимого:

1) 30.04.2014 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 26.09.2014 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30.04.2014), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

02.05.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

3) 10.04.2018 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 23.05.2018 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.04.2018), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.05.2019 освобожден по отбытию срока наказания. 05.03.2019 решением Красноглинского районного суда г. Самары установлен административный надзор с 05.03.2019 по 17.05.2022;

5) 20.05.2020 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.02.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

11.01.2021 Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области установлен административный надзор с 11.01.2021 по 16.02.2024;

осужденного:

26.05.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского района – мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Прокошин Дмитрий Владимирович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

16.02.2021 Прокошин Д.В. освобожден из ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Самарской области. В отношении Прокошина Д.В., по инициативе начальника ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Самарской области, на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 09.02.2021, вступившего в законную силу 17.03.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня вступления в законную силу данного решения сроком на три года с возложением ограничений в виде: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 часов.

29.03.2021 Прокошин Д.В. поставлен на учёт в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Так же предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении Прокошина Д.В. осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Прокошиным Д.В. установленных ограничений.

Однако Прокошин Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ должных выводов не сделал и снова допустил ряд нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту Прокошин Д.В. отсутствовал дома по месту жительства, а именно: <адрес>. Разина, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, чем нарушил обязанности, возложенные на него. За данное правонарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 28.10.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.11.2021, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    21.12.2021 решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 13.01.2022, Прокошину Д.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов.

    18.01.2022 Прокошин Д.В. инспектором УУП и ПДН ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти Блажковой Е.А. предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении Прокошина Д.В. осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Прокошиным Д.В. установленных ограничений.

Однако Прокошин Д.В. должных выводов для себя не сделал и 29.03.2022 в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал дома по месту жительства: <адрес>. Разина, <адрес> Административное правонарушение совершено в течение одного года с момента привлечения Прокошина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, Прокошин Д.В. находился в общественном месте, а именно: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение, на основании постановления заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Прокошин Д.В. привлечен к административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Прокошин Д.В. в 22 часа 45 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов.

Подсудимый Прокошин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Прокошиным Д.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся. Прокошин Д.В. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> <данные изъяты> с <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие всех имеющихся у подсудимого и его близких родственников заболеваний, наличие двух внуков 2014 года рождения, а также матери, являющейся инвалидом I группы, которым помогает в быту.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Прокошин Д.В. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, вместе с тем наличие указанной судимости в данном случае не влечет рецидив преступлений, поскольку она входит в состав вменяемого преступления, вследствие чего не может учитываться повторно как отягчающее наказание обстоятельство согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Прокошину Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд, назначая наказание в виде лишения свободы, определяет его условно, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом достаточных оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку смягчающих вину Прокошина Д.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, а также п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского района – мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.05.2022 сохраняется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокошина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Прокошина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Прокошину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского района – мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.05.2022 в отношении Прокошина Д.В. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

    При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            /подпись/                   А.С. Меркулова

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи    ______________________________        Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    секретарь с/з ФИО8     ______________________________    «_____»___________________ 2022г.