Решение по делу № 22-2471/2019 от 29.11.2019

Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22-2471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 17 декабря 2019 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новоселова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 октября 2019 года, которым

Новоселов Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 25.08.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 24.08.2017г. по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного Новоселова Д.В., защитника Суслова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ЛусниковойЕ.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Д.В. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 11 августа 2019 года из автомобилей, расположенных около дома <адрес>, похитил имущество Потерпевший №2 на сумму 13100 рублей, Потерпевший №1 на сумму 14073 рубля, причинив потерпевшим значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Новоселов Д.В. указывает, что мера пресечения ему была избрана по обвинению в совершении неоконченного преступления. Суд фактически не учел положительные характеристики, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, неофициальное трудоустройство. На основании указанного осужденный просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Потахина Н.В. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Новоселова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

В судебном заседании Новоселов вину в совершении преступления признал. Из его показаний следует, что 11.08.2019г. он совершил кражу из двух автомобилей.

Фактические обстоятельства совершения преступления сторонами не обжалуются.

С учетом приведенных в приговоре доказательств, суд первой инстанции принял мотивированное решение о виновности осужденного в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд правильно квалифицировал действия Новоселова как оконченное преступление, так как после совершения хищения у осужденного была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Наказание Новоселову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере учел при назначении наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имеющиеся в отношении осужденного характеристики.

С связи с отсутствием у осужденного официального места работы суд правильно указал во вводной части приговора о том, что Новоселов не работает.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, обоснованно назначил Новоселову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Новоселова, отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 октября 2019 года в отношении Новоселова Д.В.оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: