Решение по делу № 2-3890/2022 от 23.05.2022

№2-3890/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003810-87

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года                                                   г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                               Карповой О.П.,

при секретаре                                                                                           Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ Санмар», Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство магазин горящих путевок» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате денежных средств,

                                                                  у с т а н о в и л:

     Мирошниченко С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ Санмар», Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство магазин горящих путевок» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате денежных средств.

      Просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 11.01.2022 года №*3322ЗАГ6579*3322, заключенный между Мирошниченко С.В. и ООО «Туристическое агентство магазин горящих путевок».

      Взыскать с ООО «ОВТ Санмар» денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

        Истец был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 22.09.2022 на 16.00 часов, 03.11.2022 на 09.30 часов, 13.12.2022 на 09.00 часов, но в суд не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

        По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение стороной корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

        Проживая по месту своей регистрации, Мирошниченко С.В. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения истцу направлялись надлежащим образом и своевременно.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по иску Мирошниченко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ Санмар», Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство магазин горящих путевок» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате денежных средств, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову суда.

     Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

     Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                    Карпова О.П.