Решение по делу № 2-3312/2016 от 14.06.2016

    Дело № 2-3312/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

с участием представителя истца Орлова А.И. по доверенности Кухтина С.В.

30 июня 2016 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Орлова А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Золотова А.А., а/м <данные изъяты>, г/н №, и а/м <данные изъяты>, г/н № принадлежащий на праве собственности Орлову А.И. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель а/м <данные изъяты>, г/н № Золотов А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии <данные изъяты> №.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», сдав при этом все предусмотренные законом документы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от страховой компании ответ, из которого следует, что между Золотовым А.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования владельцев транспортных средств не заключался, по указанному истцом страховому полису заключен договор с другим лицом на использование иного транспортного средства, в связи с чем, у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для осуществления выплаты страхового возмещения.

Не получив страховое возмещение по данному ДТП, истец обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейским районным судом г. Волгограда взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Орлова А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу.

Сумма страхового возмещения по данному ДТП равна <данные изъяты>. (<данные изъяты>. -стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты>. утрата товарной стоимости).

Расчет за день просрочки от размера страховой выплаты следующий: 1% * <данные изъяты>. * на 1 день просрочки, таким образом, пеня за день просрочки составляет <данные изъяты>., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи заявления в СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления в законную силу решения суда).

Просрочка составила <данные изъяты> дней, сумма неустойки <данные изъяты>.

Истец считает разумным ограничить сумму неустойки суммой страховой выплаты, то есть <данные изъяты>.

               В судебном заседании представитель истца Орлова А.И. по доверенности Кухтин С.В. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщено, в связи с чем, суд считает неявку представителя ответчика неуважительной и возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Золотова А.А., а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Гудошникова Л.А. и а/м <данные изъяты>, г/н № принадлежащий на праве собственности Орлову А.И.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель а/м <данные изъяты>, г/н № Золотов А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии <данные изъяты> №.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», сдав при этом все предусмотренные законом документы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от страховой компании ответ, из которого следует, что между Золотовым А.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования владельцев транспортных средств не заключался, по указанному истцом страховому полису заключен договор с другим лицом на использование иного транспортного средства, в связи с чем, у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для осуществления выплаты страхового возмещения.

Не получив страховое возмещение по данному ДТП, истец обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ., которым взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Орлова А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку согласно следующего.

Суд учитывает, что претензию истца о взыскании неустойки ответчик игнорировал( л.д. 15).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2); при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 3).

Сумма страхового возмещения по данному ДТП равна <данные изъяты>. (<данные изъяты>. -стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты>. утрата товарной стоимости).

Расчет за день просрочки от размера страховой выплаты следующий: 1% * <данные изъяты>. х на <данные изъяты> день просрочки, таким образом, пеня за день просрочки составляет <данные изъяты>., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи заявления в СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления в законную силу решения суда).

Просрочка составила <данные изъяты> дней, сумма неустойки <данные изъяты>.

Истец ограничил сумму неустойки суммой страховой выплаты, то есть <данные изъяты>. – данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. п. 60, 64 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Положения п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, штраф в пользу истца взысканию не подлежит.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего спора Орловым А.И. были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>..

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

        Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орлова А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Орлова А.И. сумму неустойки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления Орлова А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                              А.П. Ковалев

        Решение суда изготовлено 04 июля 2016г..

Председательствующий                        А.П. Ковалев