Решение по делу № 11-49/2019 от 22.08.2019

Дело № 11-49/2019     09 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области

Кольцова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

«ходатайство Малетиной *** о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2641/2018 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Малетиной *** удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу Малетиной *** расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.»

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 10 июня 2019 года ходатайство Малетиной *** о взыскании судебных расходов *** Галине Николаевне, удовлетворено частично.

    Не согласившись с постановленным определением, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (межрайонное) подало частную жалобу. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что мировым судьей вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен с нарушением норм процессуального права, доводам представителя истца о причине, послужившей обращению в суд, правовая оценка не дана. Полагало, что судебные расходы подлежали взысканию с ООО «УК Поморье», так как данная организация предоставила недостоверные сведения по начислению и уплате страховых взносов. Просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 10 июня 2019 года, отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 16.11.2018 исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Малетиной *** о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Малетина *** обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов 20.03.2019.

В обоснование понесенных расходов представила договор на оказание юридических услуг от 17.09.2018, акт выполненных работ от 17.11.2018, квитанцию от 17.09.2018 на сумму 3 000 руб., квитанцию от 17.11.2018 на сумму 15 000 руб.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с истца судебных расходов.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., мировой судья исходил из степени участия представителя ответчика при рассмотрении дела, сложности дела, ценности подлежащего защите права, наличия возражений истца, а также принципов разумности и справедливости.

Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права. Доводы частной жалобы о том судебные расходы подлежали взысканию с ООО «УК Поморье», признаются судом несостоятельными как основанные на неправильном понимании норм права, учитывая, что данная организация не является проигравшей стороной в споре.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий              Н.В. Алексеева