Решение по делу № 2-8034/2023 от 05.06.2023

Дело 2-8034/2023

77RS0007-02-2022-014246-22

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседание Аблицовой Е.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ г. Москве Московской области о взыскании фиксированной выплаты к страховой пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ г. Москве Московской области о взыскании фиксированной выплаты к страховой пенсии, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в ..... г. истцом было получено заявления от ответчика об излишне выплаченной пенсии в сумме ..... руб. и прекращена ежемесячная надбавка к пенсии в размере ..... руб. Ответчиком было разъяснено, что для восстановления статуса истцу необходимо предоставить справку 2 НДФЛ с места обучения дочери истца. Указанные документы были предоставлены истцу и направлено заявление о возврате денежных средств. Однако, денежные средства возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика удержанные денежные средства в сумме ..... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ..... руб.

Указанное дело передано из Звенигородского городского суда в Одинцовский городской суд Московской области принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости, установленной фиксированной выплатой к указанной страховой пенсии.

Согласно сообщения Центра ПФР по выплате по г. Москве и Московской области в связи с не предоставлением сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты пенсии, а именно- извещение о факте трудоустройств иждивенца ФИО1, истцом получена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 обнаружена излишне выплаченная сумма в размере ..... руб.

В силу статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент установления ФИО2 пенсии с учетом иждивенцев, размер трудовой пенсии по старости состоит из страховой и накопительной частей. В состав страховой части трудовой пенсии по старости входит фиксированный базовый размер. Пунктом 4 статьи 14 названного закона предусматривалось право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии гражданам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, к которым в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 данного закона отнесены, в числе прочих, совершеннолетние дети, ставшие инвалидами до достижения возраста 18 лет.

Аналогичная норма закреплена и в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", вступившего в действие с 01 января 2015 года.

В силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

При этом понятие нетрудоспособных членов семьи содержится в пункте 1 части второй статьи 10 данного Федерального закона. По смыслу указанной нормы права нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в части третьей этой же статьи, которая по своей сути воспроизводит положения пункта 3 статьи 9 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из смысла которых члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Часть четвертая статьи 10 указанного Федерального закона гласит о том, что иждивение детей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанные детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.    Как усматривается из заявления истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО1, которая находится у него на иждивении нигде не была трудоустроена.

Согласно справке из АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оказывала услуги по гражданско-правовому договору в АДРЕС в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной по запросу суда выпиской из ИЛС в отношении ФИО1

Вместе с тем как заявлено ответчиками удержание произошло за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ о том, что в спорный период времени дочь истца, которая находится у него на иждивении, была трудоустроена, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания незаконно удержанной суммы в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме ..... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ г. Москве Московской области о взыскании фиксированной выплаты к страховой пенсии, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ г. Москве Московской области ( ИНН 5015015545, ОГРН 1195081004370) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕС фиксированную выплату к страховой пенсии в размере ..... копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2023 г.

Судья                                Т.В. Кузнецова