Решение по делу № 2-2349/2015 от 16.03.2015

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Сымбеловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Оцимику О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Оцимику О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2013 года №... по состоянию на 25.02.2015 года в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ри В.Ч. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Оцимик О.П. исковые требования признал, пояснив, что кредитный договор он подписывал, деньги получал, из-за задержки в выдаче заработной платы допустил просрочку в погашении кредита.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Оцимик О.П. было заключено соглашение №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 20,5% в год, сроке договора – до 26 августа 2016 г., дате платежа – 15 число каждого месяца.

Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном настоящим разделом.

Размер пени определяется следующим образом (п.10):

·        в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – расчета двойной ставки рефинансировании я Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

·        в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания.

Судом установлено, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исковые требования истца к ответчику как основанное на заключенном с ним в установленном порядке письменного договора, суд признает подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 25.02.2015 года в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. – сумма штрафных санкций.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Оцимика О.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. – сумма штрафных санкций руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова