Решение по делу № 2-1235/2015 от 19.01.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием представителя истца Сазоновой О.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариков А.В. к Семенов (Ноздрин) С.А. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Стариков А.В. обратился в суд с иском к Семёнову (Ноздрину) С.А. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Стариковым В.Б., именуемым в дальнейшем «заказчик», и ИП Ноздриным С.А., именуемым в дальнейшем «подрядчик», был заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству в <адрес> дома, из строганного бруса 200*200, размером 9*9, с двумя перегородками из бруса 150*200, высота коробки дома 3 метра, с заливкой под него ленточного буронабивного фундамента, с установкой окон, дверей, утеплением пола и потолка, строганием чернового пола первого этажа, зашивкой фронтонов строганной доской 25мм, обшивкой потолка первого этажа вагонкой, и сдать результат работ заказчику. Цена договора по согласованию сторон составила 1 072 965 руб., включая стоимость материалов, конструкций и оборудования, приобретаемых подрядчиком для выполнения работ по договору. В соответствии с п. 4.1. договора, срок выполнения подрядчиком работ- 6 месяцев с момента подписания договора и внесения заказчиком авансового платежа. Сумма в размере 1 249 465 руб. была выплачена заказчиком подрядчику. По условиям договора ответчик обязан выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и сдать их по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ. заказчик умер, его наследником - правопреемником является сын умершего Стариков А.В., который приобрел права и обязанности заказчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по указанному договору подряда не сданы заказчику, работы произведены частично и не качественно. Выполненные работы произведены с нарушением требований строительных норм и правил. ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» было проведено техническое обследование построенного ответчиком жилого дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., которым выявлено, что основные несущие конструкции здания не соответствуют требованиям строительных норм и правил, в части обеспечения устойчивости, что позволяет сделать вывод о том, что построенный ответчиком жилой дом не пригоден для проживания.

При исследовании ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» выявлены следующие недостатки: зафиксированы отклонения от требования нормативной документации при строительстве фундамента; наружные стены находятся в ограниченно-работоспособном состоянии; имеются недопустимые горизонтальные отклонения наружных стен с угрозой возникновения аварийной ситуации с обрушением здания; требуется реконструкция здания и исключение опасных силовых воздействий на стены; необходимо обработать древесину составами антисептиков и антипиренов; отсутствует противопожарная и противогрибковая защита деревянных элементов перекрытия; строительные конструкции кровли находятся в недопустимом состоянии; при строительстве выбрана геометрически изменяемая схема расположения несущих стропильных конструкций, не обеспечивающая жесткость кровли и передающая значительные распорные нагрузки от веса кровли на наружные стены здания; отмечено провисание конька кровли на 7-10 см.; не организован водосток кровли; требуется проведение срочных мероприятий по усилению и реконструкции здания. Указанные недостатки являются существенными, в связи с чем, построенный ответчиком дом не пригоден для проживания.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о результатах обследования, потребовал вернуть уплаченную заказчиком сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требования истца оставлены без ответа. В настоящее время ответчик не выходит на связь с истцом, в связи с чем, истец испытывает нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, Стариков А.В. просит взыскать с Семёнова (Ноздрина) С.А. денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 249 465 руб., штраф в размере 624 732 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Стариков А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, по изложенным в нем доводам, на вынесение заочного решения согласна.

ИП Семёнов (Ноздрин) С.А. извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции..

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Ноздриным С.А., именуемым в дальнейшем «подрядчик», и Стариковым В.Б., именуемым в дальнейшем «заказчик», был заключен договор подряда № (л.д.9).

Согласно п.1.1. договора подряда, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома из строганного бруса 200х200, размером 9х9 метров, с двумя перегородками из бруса 150х 200, высота коробки дома 3 метра, с заливкой под него ленточного буро набивного фундамента, с установкой окон, дверей, утеплением пола и потолка, строганием чернового пола первого этажа, зашивкой фронтонов строганной доской 25 мм, обшивкой потолка первого этажа вагонкой и сдать результат заказчику.

Пунктом 2.1. договора подряда предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 1 072 965 руб.

Пунктами 3.1.1., 3.1.2. договора подряда предусмотрено, что при выполнении настоящего договора подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим договором и сдать их результат заказчику. Выполнить работу в сроки, установленные настоящим договором, с надлежащим качеством.

Согласно п. 3.2.2. договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы и материалы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда, срок выполнения работ составляет 6 месяцев с момента подписания настоящего договора и внесения заказчиком авансового платежа.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся заказчиком следующим образом: оплата в сумме 150 000 руб. оплачивается при подписании настоящего договора; 150 000 руб. оплачивается по факту заливки фундамента; 500 000 руб. оплачивается за 14 дней до доставки материала на объект; 100 000 руб. оплачивается по факту доставки пиломатериала на объект; 172 965 руб. оплачивается при подписании акта выполненных работ. Платежи по настоящему договору производятся наличными средствами.

Оплата заказчиком сумм по договору была произведена в соответствии с условиями договора подряда, на сумму 1 249 465 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.11- 13).

В соответствии со справкой управления ЗАГСА Индустриального отдела Ноздрину С.А., после регистрации заключения брака с Семеновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., присвоена фамилия Семенов.

ДД.ММ.ГГГГ. Стариков В.Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

Правопреемником Старикова В.Б. является его сын Стариков А.В., который принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Старикова В.Б., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.77).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, Стариков А.В. приобрел права и обязанности заказчика Старикова В.Б. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющимися недостатками истец обратился к Семёнову (Ноздрину) С.А. с претензией, указав, что работы по договору подряда №г. от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не приняты, просил предоставить техническую документацию по строительству дома, расчет стоимости выполненных работ, возвратить сумму, превышающую стоимость выполненных работ по договору подряда. Ответ на претензию истцу дан не был.

В соответствии с техническим отчетом по обследованию строительных конструкций одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, составленном Пермским национальным исследовательским политехническим университетом (л.д. 19- 25), зафиксированы следующие отклонения от требований нормативной документации: вертикальная гидроизоляция поверхностей фундаментов, соприкасающихся с грунтом, отсутствует; отмостка по периметру здания отсутствует. Наружные стены находятся в ограниченно- работоспособном состоянии. В результате нарушений при конструировании конструкций кровли распорные горизонтальные нагрузки от стропил передавались на наружные стены, не рассчитанные на такие воздействия. Появились недопустимые горизонтальные отклонения наружных стен с угрозой возникновения аварийной ситуации с обрушением здания. Не обработана древесина составами антисептиков и антипиренов. В чердачном перекрытии здания отсутствует противопожарная и противогрибковая защита деревянных элементов перекрытия. Требуется обработка древесины составами антисептиков и антипиренов. Стропильные конструкции кровли находятся в недопустимом состоянии. При строительстве выбрана геометрически изменяемая схема расположения несущих стропильных конструкций, не обеспечивающая жесткость кровли и передающая значительные распорные нагрузки от веса кровли на наружные стены здания. Отмечается провисание конька кровли на 7-10 см. Отсутствует обработка деревянных конструкций кровли антисептиками и антипиренами. Водосток с кровли не организован. У карниза здания по периметру отсутствует обшивка досками. Требуется проведение срочных мероприятий по усилению и реконструкции здания. Отсутствует обработка лаг и половых досок антисептиками и антипиренами.

ДД.ММ.ГГГГ. Стариков А.В. обратился к ответчику с повторной претензией, указав выявленные недостатки, требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить уплаченную по договору подряда сумму в размере 1 249 465 руб. (л.д.17).

До настоящего времени, оплаченная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма, истцу не возвращена.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Семёнов (Ноздрин) С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53- 61).

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, прекращение деятельности Семёнова (Ноздрина) С.А. в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает его от ответственности, вытекающей из его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

    В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Ответчиком доказательств, что обязательства были исполнены ненадлежащим образом по вине потребителя, истца по делу, не представлено.

Поскольку ответчик выполнил строительные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащим образом и не в полном объеме, в установленный договором подряда срок работы заказчику не сдал, истец имеет право отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом, в установленные сроки.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в установленный договором срок, строительные работы произведены ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме, имеющиеся дефекты ответчиком устранены не были.

     Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что наследодатель Стариков В.Б. принятые на себя обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ по договору в размере 1 249 465 руб., доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается указанными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате оплаченной суммы, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Старикова А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между ответчиком и наследодателем Стариковым В.Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, моральный вред действиями ответчика, был причинен непосредственно Старикову В.Б., что является его личным неимущественным правом, которое не входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика умершему Старикову В.Б., не перешло по наследству к его правопреемнику Старикову А.В., в связи с чем, требование о компенсации морального вреда в пользу последнего, в размере 200 000 руб., удовлетворению не подлежит.
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 624 732,50 руб. (1 249 465 : 50%).

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14447,33 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Стариков А.В. с Семенов (Ноздрин) С.А. денежную сумму в размере 1 249 465 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 624 732,50 руб.

Взыскать с Семенов (Ноздрин) С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 14447,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара