Решение по делу № 9-350/2023 от 24.05.2023

М-2782/2023

УИД: 53RS0022-01-2023-003643-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 мая 2023 года                                            Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А., рассмотрев исковое заявление Шабанова С.А. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителей;

установил:

Шабанов С.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о взыскании неустойки в размере 89032 руб. 92 коп., штрафа в сумме 44516 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных издержек в сумме 2500 рублей, а также почтовых расходов в сумме 259 рублей.

В обоснование иска указано о том, что между Шабановым С.А. и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также дополнительное соглашение к договору б/н о продлении срока выполнения работ. Пуск газа был произведен Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязанности Исполнителя по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа нарушен на 133 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 89032 руб. 92 коп. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 44516 руб. 46 коп. Кроме того, заявителю причинен моральный вред фактом длительного злостного неисполнения и уклонения от обязанности исполнить обязательство, предусмотренное договором. В связи с отсутствием газа и соответственно отопления затянулся срок внутренней отделки строящегося дома. Заявитель оценивает причиненный моральный вред в размере 5000 рублей. Расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов, составили 2500 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование (Аналогичная позиция высказана в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 88-10666/2020).

Исходя из смысла ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Также следует учитывать, что штраф является производным требованием от требования имущественного характера, в связи с чем также данное требование подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, поскольку в цену иска не включается сумма компенсации морального вреда, а также сумма штрафа, размер требований не превышает 100000 рублей.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Новгородскому районному суду Новгородской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шабанова С.А. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителей возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                       Е.А. Калмыкова