Решение по делу № 1-400/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-400/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             22 декабря 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимой Дьяковой Л.А.

защитника – адвоката Авдошиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дьяковой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, судимой приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.09.2020г. по ст. 171.4 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 29.10.2020г.) к 3 месяцам исправительных работ с уд. 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.04.2020 года Дьякова Л.А., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу 11.05.2020 года. Однако Дьякова Л.А. на путь исправления не встала, совершив преступление при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2020г. примерно в 23 часа 00 минут Дьякова Л.А., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которого запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукцией неоднократно, находясь в <адрес> вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в пластиковой бутылке объемом 0,5 л с надписью «Mountain DEW» по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта №2933 от 23.09.2020г. представленная жидкость из бутылки является спиртосодержащей, количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 39,3 % объемных.

Подсудимая Дьякова Л.А. с обвинением согласилась в полном объеме, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Дьяковой Л.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

    Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

    Государственный обвинитель, а также защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

    Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемой Дьяковой Л.А. (л.д.51-53, 68-70); показания свидетелей ФИО4 (л.д.41-43); ФИО5 (л.д. 42-44); ФИО6 (л.д. 72-74); ФИО7 (л.д. 75-76); ФИО8 (л.д.71) рапорт оперативного дежурного от 18.09.2020г. (л.д. 4); протоколы осмотра места происшествия от 18.09.2020г. (л.д. 7-8); протокол осмотра места происшествия от 18.09.2020г. (л.д.9-14); постановление об административном правонарушении от 23.04.2020г. (л.д.38-39); постановление осмотра предметов от 02.11.2020г. (л.дю.62-63); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2020г. (л.д. 65); заключение эксперта №2933 от 23.09.2020г. (л.д. 30-34); ходатайство подозреваемой Дьяковой Л.А. от 01.11.2020г. (л.д. 55); постановление об удовлетворении ходатайства от 01.11.2020г. (л.д. 55-56); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 02.11.2020г. (л.д. 59-60); справка от 22.09.2020г. из Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (л.д. 21), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дьяковой Л.А. по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 62 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Дьякова Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89), судима за аналогичное преступление, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Смягчающими наказание Дьяковой Л.А. обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие ряда хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимой, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Дьяковой Л.А. наказание ей следует назначить в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает, что в данном случае исправление Дьяковой Л.А. возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по приговору от 8.09.2020г. суд не усматривает, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления, а также влияния назначенного наказание на условия жизни семьи подсудимой.

В интересах обеспечения исправления Дьяковой Л.А. необходимо возложить на нее исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьякову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Дьякову Л.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.09.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку, объемом 0.5л с надписью «Mountain DEW»– хранящуюся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, Дьякова Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Судья      Игошина Е.Е.