Решение по делу № 2-257/2024 (2-1978/2023;) от 24.10.2023

<адрес> 18 марта 2024 года

УИД: 47RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-257/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности в сумме 453 288,63 рублей, расходов по государственной пошлины в сумме 7 732,89 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО Сбербанк посредством простой электронной подписи был заключен договор потребительского кредита N 95682031 на сумму 550 000 руб. под 10,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в полном объеме зачислил на счет ФИО сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди после смерти ФИО является его отец – ФИО

Поскольку кредитные обязательства по состоянию на текущую дату не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ПАО «Сбербанк России», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства указал, что его сын погиб в результате ДТП после смерти сына органами ГИБДД ему был передан автомобиль, на котором разбился его сын, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства на дату смерти ФИО составила 89 594,09 рублей.

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано в Лужский городской суд <адрес>.

Определением Лужского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, принято к производству суда.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО Сбербанк посредством простой электронной подписи был заключен договор потребительского кредита N 95682031 на сумму 550 000 руб. под 10,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в полном объеме зачислил на счет ФИО сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед Банком составила 453 288,63 рублей, из которой: 424 084,37 рублей – основной долг, 29 204,26 – проценты.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые приняты ФИО

ДД.ММ.ГГГГ Г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –ВО №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Большие Колманы, <адрес> (л.д.76).

Отвечая на запрос суда, нотариальная палата <адрес> сообщила, что по данным Единой информационной системы нотариата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не заводилось.

Отвечая на запрос суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представила выписку по всей территории РФ, из которой следует, что ФИО (заёмщик) право собственности в отношении недвижимого имущество на территории РФ не зарегистрировано.

Отвечая на запрос суда, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, сообщило, что при проверке по базе ФИС ГИБДД, за ФИО на момент смерти числилось автотранспортное средство марки RENAULT MEGANE III (BZ) гос. номер №.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является его отец – ФИО (ответчик).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО указал, что после смерти сына на его счете в отделении ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 25 375,32 рублей, которые были сняты с его счета с целью организации похорон.

В подтверждение своих доводов в материалы дела представлен Договор на ритуальные услуги на общую сумму 36 650 рублей.

Таким образом, снятые со счета ФИО после его смерти денежные средства в сумме 25 375,32 рубля, не являются наследственным имуществом ответчика, поскольку денежные средства были потрачены на погребение ФИО

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО в результате, имевшем место ДТП, разбился на принадлежащем ему автотранспортном средстве.

В ходе судебного разбирательства ФИО (ответчик) сообщил, что после смерти сына органами ГИБДД ему был передан автомобиль марки RENAULT MEGANE III (BZ) гос. номер №, который находится у него рядом с домом.

Согласно заключению № А40854 независимой технической экспертизы о рыночной стоимости величине годных остатков автотранспортного средства марки RENAULT MEGANE III (BZ) гос. номер №, по состоянию на дату смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ), подготовленного ООО «Оценочная фирма «Гарантия», следует, что рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составила 89 594,09 рублей.

Учитывая, что ответчик нес бремя по похоронам сына, принял годные остатки автотранспортного средства, стоимость которых на дату смерти ФИО составили 89 594,09 рублей, которыми ответчик может распорядиться по своему усмотрению, следовательно, ответчик принял наследство после смерти сына и как следствие должен отвечать по обязательствам сына в пределах принятого имущества – стоимости годных остатков автотранспортного средства 89 594,09 рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости принятого имущества 89 594,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 732,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), учитывая, что требования Банка удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 887 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в сумме 89 594,09 рублей, судебные расходы в размере 2 887 рублей, всего взыскать: 92 481,09 рублей.

В остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись