Решение по делу № 2-501/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-501/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иксу Ноздрина С. С.ча к Пономареву А. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Ноздрин С.С. обратился в суд с иском к Пономареву А.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, предметом которого являлось обязательство заключить в будущем основной договор купли-продажи четырехкомнатной (место расположения обезличено).

Согласно предварительному договору продавец намеревался продать покупателю указанную квартиру за 2.200.000 руб. Однако основной договор в срок до ../../.... г. сторонами заключен не был.

Во исполнение своих обязательств по предварительному договору покупатель в день подписания данного договора уплатил продавцу аванс в размере 200.000 руб. Кроме того, покупатель впоследствии оплатил следующие суммы: 50.000 - ../../.... г.; 60.000 руб. - ../../.... г.; 20.000 руб. - ../../.... г.; 60.000 руб. - ../../.... г.. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 390.000 руб.

Поскольку до окончания предусмотренного предварительным договором срока основной договор купли-продажи не был заключен, обязательства по предварительному договору являются прекращенными. Иных оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имеется. Устные требования истца вернуть деньги оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик неосновательно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, истец считает, что на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 390.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб. и по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своего представителя (л.д. 22).

Представитель истца - Ершов Д.И., действующий в порядке передоверия на основании доверенности от ../../.... г. (л.д. 20-21,25), в судебном заседании в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пономарев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 23-24)

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор, согласно которому ответчик получил от истца аванс в сумме 200.000 руб. за квартиру четырехкомнатную по адресу: г. Н. Тагил Уральский проспект, 78-357; предварительный срок сделки ../../.... г., сумма продажи (место расположения обезличено).200.000 руб. Сумма аванса выплачивается из общей суммы продажи квартиры. Если сделка не состоится, то ответчик обязался вернуть аванс в течение 14 дней. Данная квартира в залоге, обременении не состоит, в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 26).

Согласно представленным суду оригиналам расписок, ответчик получил от истца денежные средства по вышеназванному договору в общей сумме 390.000 руб., в том числе: 200.000 руб. - ../../.... г.; 50.000 руб. - 28.012017; 60.000 руб. - ../../.... г.; 20.000 руб. - ../../.... г.; 60.000 руб. - ../../.... г. (л.д. 26-27).      

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в указанный в данном договоре срок (то есть до ../../.... г.) сделка купли-продажи квартиры между сторонами заключены не была, то есть основной договор купли-продажи не заключался.

Соответственно, судом на момент рассмотрения настоящего дела не установлено наличие между сторонами каких-либо гражданско-правовых сделок, в рамках которых между сторонами могли бы производиться денежные расчеты.

Указанное обстоятельство не оспорено никем из участвующих в деле лиц.

Таким образом, суд признаёт достоверно установленным, что фактически между истцом и ответчиком не было совершено гражданско-правовых сделок, в порядке исполнения которых ответчиком могли бы быть получены от истца денежные средства в сумме 390.000 руб. и из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что в настоящее время истец также не имеет правового интереса к заключению соответствующих сделок с ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были получены от истца денежные средства без предусмотренных законом либо договором оснований, то есть фактически имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 390.000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённая законодательная норма является одним из предусмотренных законом видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 31.285 руб. 48 коп. (л.д. 4).

Однако, проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о том, что он является математически неверным, поскольку в расчете не учтены все имевшие место ключевые ставки банковского процента в спорный период времени.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по дату принятия судом решения по существу настоящего дела. Данные требования являются обоснованными и соответствующими положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом:

Сумма долга, руб.	Период просрочки		Кол-во дней просрочки	Ключевая ставка, % годовых	Сумма процентов, руб.
	с	по
390.000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	3.750,41 (390.000*9,75%:365*36)
390.000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	4.744,11 (390.000*9,25%:365*48)
390.000	19.06.2017	17.09.2017	91	9	8.750,96 (390.000*9%:365*91)
390.000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5	3.814,52 (390.000*8,5%:365*42)
390.000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	4.319,38 (390.000*8,25%:365*49)
390.000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	4.637,26 (390.000*7,75%:365*56)
390.000	12.02.2018	22.03.2018	39	7,5	3.125,34 (390.000*7,5%:365*39)
Итого: 33.141 руб. 98 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 33.141 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 7.413 руб. (л.д. 7).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при предъявлении настоящего иска в суд было заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг участвующего в деле представителя в сумме 20.000 руб. (л.д. 3).

В обоснование несения судебных расходов, стороной истца представлены суду: договор на оказание юридических услуг от ../../.... г., согласно пунктам 3.1 и 3.2 которого стоимость услуг по договору составила 20.000 руб. (л.д. 8-9); а также квитанции об оплате истцом указанной суммы в полном объёме (л.д. 18-19).

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, у суда также имеются предусмотренные частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить заявленную истцом сумму судебных расходов не воспользовался.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения сторон, требования разумности и справедливости, а также учитывая, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя также в полном объёме в размере 20.000 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 27.413 руб. (7.413+20.000).

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, подлежащей расчету на дату принятия судом решения по делу (цена иска при предъявлении иска в суд составила 421.285 руб. 48 коп.), тогда как оплата государственной пошлины при предъявлении иска была произведена из расчета процентов, рассчитанных истцом по состоянию на ../../.... г. (цена подлежащего удовлетворению иска составила 423.141 руб. 98 коп.).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 18 руб. 42 коп., рассчитанная как разница между первоначальной ценой иска и подлежащей удовлетворению ценой иска, подлежит взысканию в ответчика в доход местного (муниципального) бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ноздрина С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. Г. в пользу Ноздрина С. С.ча денежные средства в сумме 390.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 33.141 руб. 98 коп., а также судебные расходы в сумме 27.413 руб., итого взыскать 450.554 руб. 98 коп.

Взыскать с Пономарева А. Г. в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб. 42 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                              подпись                             С.Ю. Вахрушева