Решение по делу № 1-304/2018 от 19.03.2018

Дело в„– 1-304/2018                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Копейск Челябинской области               17 апреля 2018 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого Севостьянова В.В.,

адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Севостьянова В.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА:

- 11 июня 2009 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 05.07.2011 условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.06.2011,

- 08 декабря 2011 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11.06.2009) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2012 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.12.2012 на 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов В.В. 03.01.2018 года совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 января 2018 Рі. РІ дневное время около 14 часов Севостьянов Р’.Р’. пребывал РІ Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная туберкулезная больница№1 Рі.Копейска Челябинской области» (далее ГБУЗ «ОТБ в„–1 Рі.Копейска Челябинской области»), расположенном РїРѕ адресу Челябинская область, Рі.Копейск, СѓР».Братьев Гожевых,13, РіРґРµ РІ указанный период времени РїСЂРѕС…РѕРґРёР» стационарное лечение Рё находился РІ палате в„–17 второго отделения указанного медицинского учреждения, РіРґРµ РІ указанный период времени РїСЂРѕС…РѕРґРёР» стационарное лечение Рњ.Рќ.Рђ., который РІ указанные дату, время Рё месте передал Севостьянову Р’.Р’. имеющуюся Сѓ него Рё принадлежащую ему банковскую карту РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° его РёРјСЏ, РЅРµ представляющую материальной ценности, РЅР° лицевом счете которой НОМЕР находились принадлежащие Рњ.Рќ.Рђ. денежные средства РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 20304 рубля 81 копейка, РїСЂРё этом Рњ.Рќ.Рђ. дал Севостьянову Р’.Р’. согласие РЅР° снятие СЃ указанной банковской карты денежных средств РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 200 рублей Рё сообщил для этой цели Севостьянову Р’.Р’. РїРёРЅ- РєРѕРґ указанной карты.     

Далее Севостьянов В.В. 03 января 2018 года около 14 часов 54 минут подошел к устройству самообслуживания (банкомату) НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенному на первом этаже здания Торгового комплекса «Урал» по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Сутягина, дом № 15, где вставил в указанный банкомат имеющуюся у него банковскую карту М.Н.А., ввел известный ему пин-код указанной карты и увидел на экране банкомата информацию о балансе денежных средств на счету указанной карты в размере 20304 рубля 81 копейка, после чего в указанные дату, время и месте у Севостьянова В.В. возник корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на счету указанной банковской карты, принадлежащих М.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, Севостьянов В.В. 03 января 2018 г. в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 55 минут, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что М.Н.А. не мог видеть его преступных действий, понимая противоправный характер своих действий и осознавая, что находившиеся на счету данной карты денежные средства принадлежат М.Н.А., игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом обналичил с использованием вышеуказанного банкомата НОМЕР ПАО «Сбербанк России», и таким образом противоправно и безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие М.Н.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, Севостьянов В.В. 03 января 2018 г. в 15 часов 39 минут, продолжая свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что М.Н.А. не мог видеть его преступных действий, понимая противоправный характер своих действий и осознавая, что находившиеся на счету данной карты денежные средства принадлежат М.Н.А., не являются его собственностью, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, обналичил с использованием вышеуказанного банкомата НОМЕР ПАО «Сбербанк России», и таким образом противоправно и безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие М.Н.А. денежные средства в сумме 200 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, Севостьянов В.В. 03 января 2018 г. в 15 часов 40 минут, продолжая свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что М.Н.А. не мог видеть его преступных действий, понимая противоправный характер своих действий и осознавая, что находившиеся на счету данной карты денежные средства принадлежат М.Н.А., не являются его собственностью, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, обналичил с использованием вышеуказанного банкомата НОМЕР ПАО «Сбербанк России», и таким образом противоправно и безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие М.Н.А. денежные средства в сумме 300 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, Севостьянов Р’.Р’. 03 января 2018 Рі. РІ период СЃ 19 часов 31 минуты РґРѕ 19 часов 32 РјРёРЅСѓС‚, продолжая СЃРІРѕР№ единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что Рњ.Рќ.Рђ. РЅРµ РјРѕРі видеть его преступных действий, понимая противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий Рё осознавая, что находившиеся РЅР° счету данной карты денежные средства принадлежат Рњ.Рќ.Рђ., РЅРµ являются его собственностью, РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЏ данные обстоятельства, действуя РёР· корыстных побуждений, прошел РІ помещение остановочного комплекса «Аптека», находящегося РїРѕ адресу: Челябинская область, РіРѕСЂРѕРґ Копейск, РїСЂ. Славы, РґРѕРј в„–8, РіРґРµ СЃ использованием банкомата РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» НОМЕР расположенного РІ указанном остановочном комплексе, обналичил Рё таким образом противоправно Рё безвозмездно РёР·СЉСЏР», то есть тайно похитил принадлежащие Рњ.Рќ.Рђ. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 17000 рублей, обратив РёС… РІ СЃРІРѕСЋ пользу.        

Таким образом, в результате преступных действий Севостьянова В.В. потерпевшему М.Н.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Севостьянов В.В.обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Севостьянов В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, возмещение ущерба.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Севостьянов характеризуется положительно.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Севостьянова, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Севостьянова и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

С учетом социального, материального положения подсудимого, конкретных обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Севостьянову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Севостьянова положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Севостьянова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Севостьянову В.В., считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Севостьянова В.В. обязанность: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение от наркомании, к которому приступить не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежные средств, CD-R диск - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту НОМЕР, возвращенную потерпевшему М.Н.А. - оставить у него, освободить потерпевшего от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий