Решение по делу № 2-1831/2023 от 07.04.2023

Дело N2-1831/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июля 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станулевич Ольги Николаевны к Калининградскому отделу Октябрьской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" о защите прав потребителей,

установил:

    Станулевич О.Н. обратилась в суд с иском к Калининградскому отделу Октябрьской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" о защите прав потребителей, в котором просит обязать начальника Калининградского линейного отдела Октябрьской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" г.Калининград Бундину Т.Н. предоставить в письменном виде основание и порядок ограничения в получении коммунальных услуг – электроэнергии, в порядке относимости, допустимости и достоверности предоставляемых сведений, и заверенных согласно ГОСТ 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация".

    Истец Станулевич О.Н. и ее представитель Станулевич Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До рассмотрения дела по существу от истца Станулевич О.Н. поступило заявление о добровольном отказе истца от иска и прекращении производства по делу, по основанию удовлетворения требований ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

    Ответчик - представитель Калининградского отдела Октябрьской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Третьи лица –представитель АО "Янтарьэнергосбыт", Станулевич Я.Г., Станулевич М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ Станулевич О.Н. от иска, является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия указанного процессуального действия ему известны.

    Рассмотрев заявление истца Станулевич О.Н., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, их противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая, что отказ истца Станулевич О.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Станулевич Ольги Николаевны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Станулевич Ольги Николаевны к Калининградскому отделу Октябрьской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                                          И.А. Мирзоева