Решение от 05.04.2022 по делу № 2-264/2022 (2-2466/2021;) от 20.12.2021

                                                                                                      Дело № 2-264/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                          5 апреля 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.

с участием истца/ответчика по встречному иску Садкевич Л.М., представителя истца/ответчика по встречному иску Емельяновой Н.А., представителя ответчика/истца по встречному иску – АО «АтомЭнергоСбыт» Егоровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садкевич Л. М. к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к Садкевич Л. М. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и компенсации расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садкевич Л.М. обратилась с иском к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просит:

    признать действия ответчика по отключению электрической энергии по адресу: <адрес>, незаконными;

    обязать ответчика аннулировать выставленную сумму задолженности в размере 390 897 руб. 60 коп.;

    обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>;

    взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.;

    взыскать с ответчика штраф в размере половины суммы задолженности.

    В обоснование своих доводов истец указала, что 12 ноября 2021 года в ее адрес от ответчика поступила претензия об оплате 390 897 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: <адрес>. До поступления претензии она неоднократно направляла в адрес ответчика заявления о перерасчете платы за электроэнергию в связи с непроживанием в жилом доме по указанному адресу в период с 3 апреля 2011 года по 15 июня 2021 года. 14 октября 2021 года была установлена поломка в электрическом счетчике: сломан счетный механизм. Согласно результатам проверки по присоединению счетчика измерительный комплекс контрольного учета непригоден для использования. Считает, что ее вины в том, что образовалась задолженность, не имеется. В период с 3 апреля 2011 года по 15 июня 2021 года в доме никто не проживал, электроэнергия не потреблялась. Оплата электроэнергии производится по фактическому использованию предоставленной услуги. Поскольку электроэнергия не потреблялась, то показания счетчика не менялись, оплата не производилась. Она обратилась к ответчику с претензией о снятии задолженности и подключении электроэнергии, но ответа не получила до настоящего времени.

    Определением суда принято встречное исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к Садкевич Л.М., в котором просит суд взыскать с нее в его пользу:

    задолженность за электроэнергию за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 391 136 руб. 73 коп.;

    пени, начисленные за период с 11 ноября 2021 года по 13 января 2022 года в размере 7 668 руб. 02 коп.;

    расходы, связанные с введением режима ограничения подачи электрической энергии в сумме 1 180 руб. 00 коп.;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

    Кроме того, просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 771 руб. 49 коп.

    В обоснование своих доводов указал, что собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, является Садкевич Л.М. Для осуществления расчетов по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет ХХХ, расчеты по которому осуществлялись по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии СО-ЭУ10, заводской номер ХХХ, сроком эксплуатации до 2025 года. 10 октября 2021 года по заявке потребителя произведена замена индивидуального прибора учета на СЕ-0101, заводской номер ХХХ, сроком эксплуатации до 2035 года, в связи с выходом из строя счетного механизма индивидуального прибора учета СО-ЭУ10 с заводским номером ХХХ. Подача показания расчетного прибора учета энергии поступают Гарантирующему поставщику из ПАО «Россети-Центр» Смоленскэнерго. Маршрутный лист от 8 сентября 2021 года по прибору учета электроэнергии СО-ЭУ10 с заводским номером ХХХ содержит в себе объем потребленной электроэнергии в размере 2044 кВт/час, что подтверждено фотоматериалами, согласно которым по данному лицевому счету начислена задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2021 года в сумме 390 896 руб. 60 коп. и предъявлена к оплате ответчику. В целях досудебного урегулирования спора ответчику Садкевич Л.М. направлена претензия с требованием об уплате указанной суммы, которая оставлена без исполнения, в связи с чем 18 ноября 2021 года введен режим полного ограничения электроэнергии к энергопринимающим устройствам ответчика, о чем составлен акт от 18.11.2021 № 710. АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск произвело начисление пени на задолженность по электроэнергии за период с 11 ноября 2021 года по 13 января 2022 года на сумму 7 668 руб. 2 коп. По заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу № 2-2800/2021-54 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Садкевич Л.М., который был отменен определением от 24 декабря 2021 года.

    В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску Садкевич Л.М. и ее представитель поддержали требования своего иска, встречный иск не признали. В дополнение указали, что последние показания прибора учета переданы в 2016 году. С 15 июня 2021 года она проживает в доме. Она не знала о неисправности счетчика. При снятии показаний не присутствовала. После замены счетчика, поломанный счетчик она выкинула. Садкевич Л.М. – мать троих детей, которых воспитывает одна.

    Представитель ответчика/истца по встречному иску Егорова З.А. не признала исковые требования Садкевич Л.М., встречные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что списание приборов учета было 8 сентября 2021 года в присутствии Садкевич Л.М., расписавшейся в маршрутном листе. Последние показания подтверждают потребление около 2000 кВт/ч. В декабре 2016 года были поданы сведения о показаниях прибора учета на 05336 кВт/ч, 8 сентября – 02044 кВт/ч. Потребление составило 96600 кВт. Счетчик досчитывает до 100000, после этого обнуляется. Сумма образовалась от разницы между показаниями 05336 и 02009, то есть за период с 2016 года по 2021 год. Показатель рассчитывается, как за потребленную электроэнергию в сентябре 2021 года. Поломка прибора учета датирована октябрем 2021 года. При наличии прибора учета оплата по нормативу не допускается. То, что в доме никто не проживал – не существенно, так как имеется прибор учета.

    Представитель третьего лица – ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он не поддерживает требования Садкевич Л.М. к АО «АтомЭнергоСбыт», с требованиями истца по встречному иску согласен. Указал, что сетевой организацией 8 сентября 2021 года зафиксированы показания прибора учета СЭ СО-ЭУ10 02009 кВт/ч и переданы гарантирующему поставщику для расчетов и выставления потребителю, что подтверждается маршрутным листом и фотоматериалами. 14 октября 2021 года произведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета Садкевич Л.М., осуществленная по заявке потребителя, и произведена замена прибора учета СЭ СО-ЭУ10 на СЕ-0101 в связи с выходом из строя счетного механизма. При этом оформлен акт проверки ХХХ о замене прибора учета, зафиксированы показания 02048. На основании акта от 14 октября 2021 года погрешностей в системе учета расчетного счетчика не имелось. Он являлся пригодным для коммерческих расчетов, по показаниям которого осуществлялся расчет. АО «АтомЭнергоСбыт» выставлена задолженность потребителю Садкевич Л.М. по оплате за фактически полученную электроэнергию. В связи с задолженностью введен режим полного ограничения электроэнергии 18 ноября 2021 года.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю

Судом установлено и следует из материалов дела, что Садкевич Л.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40-41). Истец использует электроэнергию для бытового потребления, является потребителем электроэнергии, на ее имя открыт лицевой счет (л.д. 29).

Согласно маршрутному листу от 8 сентября 2021 года при контрольном обходе сотрудниками ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» сняты показания прибора учета электроэнергии СО-ЭУ10 по адресу: <адрес>, которые составили 02009, что также подтверждается приобщенной к материалам дела копией фотографии счетчика прибора учета (л.д. 34). При этом Садкевич Л.М. расписалась в маршрутном листе (л.д. 37-39).

В декабре 2016 года согласно карте потребителя получены показания прибора учета – ХХХ (л.д. 94-95). На основании п. 59 и 61 Правил предоставления коммунальных услуг через 3 месяца с апреля 2017 года расчет осуществлялся по нормативу. После контрольного снятия показания прибора учета 8 сентября 2021 года произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, исходя из показаний прибора (л.д. 29).

12 октября 2021 года Филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» направлена претензия Садкевич Л.М. об оплате задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 390 897 руб. 60 коп. в срок до 10 рабочих дней с момента поучения (л.д. 44). Претензия получена Садкевич Л.М. 15 октября 2021 года (л.д. 45).

На основании заявки Садкевич Л.М. 14 октября 2021 года представителем филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» составлен акт замены прибора учета в связи с поломкой счетного механизма (л.д. 42).

Из п. 1 ст. 543 ГК РФ следует, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из показаний свидетеля С.Н., допрошенного в судебном заседании, осуществлявшего в сентябре 2021 года контрольный обход, следует, что он снимал показания прибора учета электроэнергии в <адрес>. Маршрутный лист со снятыми показаниями подписала хозяйка дома Садкевич Л.М. Претензий с ее стороны не было.

Свидетель В.Н., в судебном заседании пояснил, что в октябре 2021 года он по заявке был отправлен по адресу: <адрес>, на замену прибора учета. Счетчик визуально работал правильно, но счетный механизм был не исправен, именно, диск под нагрузкой (был включен свет и электрический чайник) вращался, но счетный механизм не менял показания. Он заменил счетчик, а сломанный отдал потребителю. Садкевич Л.М. подписала акт. Имеющуюся неисправность можно было определить визуально. Он разъяснил Садкевич Л.М., что счетчик надо направить на экспертизу. Потребитель отказалась.

    В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем данной услуги.

    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги (п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг) понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

    Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги (п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления с указанием определенного срока.

11 октября 2021 года в адрес Садкевич Л.М. направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в течение 10 дней (л.д. 6). В связи с тем, что Садкевич Л.В. указанное уведомление, а также претензия об уплате задолженности за поставленную электроэнергию оставлены без исполнения, 18 ноября 2021 года введен режим полного ограничения электроэнергии к энергопринимающим устройствам ответчика по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от 18.11.2021 № 710 (л.д. 43).

Стоимость услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила1 180 руб. 00 коп. (л.д. 32).

Довод истца/ответчика по встречному иску о том, что она в заявленный ею период не проживала в принадлежащем ей доме судом отклоняется, так как по смыслу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не освобождает от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы Садкевич Л.М. о невозможности потратить такое количество электроэнергии являются предположением, опровергаются показаниями прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом/ответчиком по встречному иску в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что прибор учета электроэнергии был неисправен по состоянию на 8 сентября 2021 года при контрольном обходе и снятии показаний.

В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску Садкевич Л.М. правом представления дополнительных доказательств не воспользовалась, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявила, в связи с чем, в силу принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд счел возможным постановить решение по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в силу статей 12, 56 ГПК РФ истцом/ответчиком по встречному иску не представлено, суд не находит оснований для понуждения ответчика/истца по встречному иску аннулировать выставленную сумму задолженности в размере 390 897 руб. 60 коп. и восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>.

Требование истца/ответчика по встречному иску о компенсации морального вреда, штрафа являются производными от требований об аннулировании выставленной сумм задолженности и восстановлении подачи электрической энергии, в удовлетворении которого суд отказывает, в связи с чем они также не подлежат удовлетворению.

    Оснований сомневаться в достоверности снятых показаний прибора учета электроэнергии при контрольном обходе 8 сентября 2021 года не имеется.

Количество поданной потребителю и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении. Учет объема потребленной электрической энергии в точке поставки по адресу: <адрес>, осуществлялся на основании показаний прибора учета типа СЭ СО-ЭУ 10, заводской номер ХХХ, который до 14 октября 2021 года являлся пригодным для коммерческих расчетов.

Данный прибор учета признан непригодным и выведен из расчетов за потребленную электроэнергию в установленном порядке 14 октября 2021 года. На основании п. 9 акта ХХХ от 14.10.2021 года погрешностей в системе учета расчетного счетчика не имелось.

Истцом по встречному иску выставлена задолженность потребителю Садкевич Л.М. по оплате за фактически полученную электроэнергию.

На основании того, что предыдущие показания прибора учета прибора учета были поданы в декабре 2016 года, гарантирующим поставщиком произведен расчет потребленной электроэнергии данному потребителю.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчеты задолженности по оплате за потребленное отопление и пени истцом/ответчиком по встречному иску не оспорены, доказательств внесения платы и погашения задолженности не представлено.

При этом суд находит, что установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени отвечают требованиям соразмерности по отношению к последствиям нарушенного истцом/ответчиком по встречному иску обязательства, оснований для их уменьшения не имеется.

Согласно п. 121 Правил предоставлении коммунальных услуг расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" к Садкевич Л.М. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и компенсации расходов удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца/ответчика по встречному иску Садкевич Л.М. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 136 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 668 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1180 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 771(░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

05.04.2022 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

11.04.2022 – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

12.05.2022 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░