Решение по делу № 2а-2681/2017 от 07.02.2017

2а-2681/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         13 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Вахнину М.А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Административным истцом заявлены требования о взыскании с Вахнина М.А. недоимки по транспортному налогу ... руб., в том числе налог в размере ... пени в размере .... В обоснование заявленных требований указано, что Вахнин М.А. с ** ** ** по настоящее время владел на праве собственности транспортным средством .... Административный ответчик в срок, установленный в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, в связи с чем были начислены пени за просрочку платежа за ** ** **

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не явились, представителей не направили.

От административного истца поступило в суд заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольной уплатой административным ответчиком обязательных платежей. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Вахнину М.А. о взыскании обязательных платежей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Попов