Решение по делу № 2а-1074/2020 от 30.09.2020

Дело № 2а-1074/2020

УИД № 54RS0041-01-2020-001404-91

Поступило: 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                                                 г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Захарова В.И.,

при секретаре - Кузьмук М.Н.,

        с участием прокурора Евсеева В.В.,

представителя административного истца Фаталиевой К.А.,

административного ответчика - Кононова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району Новосибирской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

Кононова Алексея Васильевича, ............

установил :

Отдел МВД России по Черепановскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Кононову Алексею Васильевичу об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что административный ответчик Кононов А.В. осужден Черепановским районным судом Новосибирской области 30.03.2016 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.05.2018 г. Кононов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.12.2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, а именно, Черепановского района Новосибирской области;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубов дискотек, баров, ресторанов и торгово-развлекательных центров.

09.06.2018 г. Кононов А.В. был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Черепановскому району в категориях: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».

За истекший период с административным ответчиком сотрудниками Отдела МВД России по Черепановскому району была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года. Так 28.04.2020 в отношении Кононова А.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. За данное нарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 05.08.2020 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток; 30.07.2020 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Поскольку Кононов А.В. совершает административные правонарушения, а проводимые профилактические мероприятия не дают положительного результата, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Кононов А.В. в судебном заседании не отрицал, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, имели место быть. С административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ - административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.12.2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, а именно, Черепановского района Новосибирской области;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубов дискотек, баров, ресторанов и торгово-развлекательных центров.

        Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 07.08.2020 г., согласно которого Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 29.04.2020 г., согласно которого Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 07.08.2020 г., согласно которого Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановления о назначении административного наказания Кононовым А.В. в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной характеристики на Кононова А.В. следует, что административный ответчик, проживает по адресу: Новосибирская область, Черепановский район с. Ново-Воскресенка, улица Центральная, 31-2. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Черепановскому району в категориях «административный надзор», «ранее судимый». По месту жительства в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совершение Кононовым А.В. имеющим непогашенную судимость, в течение одного года более 2-х (двух) административных правонарушений против порядка управления, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Отдела МВД России по Черепановскому району обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения Кононовым С.А. преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.12.2017 г. административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные органом внутренних дел.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району Новосибирской области об установлении дополнительного административного ограничения Кононову Алексею Васильевичу, удовлетворить.

              Дополнить ранее установленные Кононову Алексею Васильевичу, 16 ноября 1987 года рождения, уроженцу с. Большой Изырак Маслянинского района Новосибирской области, решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2017 года административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                             В.И. Захаров