Решение по делу № 2-911/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В«27В» марта 2014 РіРѕРґР°                  Рі. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Балясниковой В.Б.,

с участием истцов Нестеровой Галины Никифоровны, ее представителя Нестеровой С.В.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о части взыскания материального ущерба в размере 30498 рублей 00 копеек,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

26 февраля 2013 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании строения самовольной постройкой, нарушающей права и охраняемые законом интересы граждан, создающей угрозу жизни, здоровью и её сносе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать собственников земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100556:4, расположенного по адресу: <адрес>ёнкина, <адрес>, разработать проект, который будет включать строительство системы закрытого дренажа и дождевой канализации закрытого типа в соответствии с заключением комплексной экспертизы по делу № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать собственников земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100556:4, расположенного по адресу: <адрес>ёнкина, <адрес>, согласовать разработанный проект системы закрытого дренажа и дождевой канализации закрытого типа с истцами; обязать собственников земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100556:4, расположенного по адресу: <адрес>ёнкина, <адрес>, восстановить канаву, в которую в свою очередь будет осуществляться водоотвод с земельного участка по адресу: <адрес>ёнкина, <адрес> поддерживать в последующим ее в рабочем состоянии; обязать собственников земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100556:4, расположенного по адресу: <адрес>ёнкина, <адрес>, осуществить установку забора, разделяющего земельный участок ФИО1 и ответчиков, на земельном участке с кадастровым номером 69:40.0100556:4 по адресу: <адрес>ёнкина, <адрес>, высотой не менее двух метров, исходя из произведенной вертикальной планировки данного земельного участка, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 на основании ст. 39 ГПК РФ заявила об увеличении размера заявленных требований. Истец ФИО4 в дополнении к уточненным исковым требования от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в ее пользу денежную сумму в размере 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей уплаченные за выполнение судебной экспертизы по гражданскому делу № согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;
денежную сумму в размере 9249 (Девять тысяч двести сорок девять) рублей, уплаченные за проведение работ связанных с монтажом и установкой системы для сбора и откачки паводковой и дождевой воды необходимой для предотвращения затопления жилого дома истца, а именно: 1350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей - насос дренажный для откачки грязной воды; 2899 (Две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей - люк 600*600 для скрытых инженерных систем; установка дренажного приямка - 5000 (Пять тысяч) рублей; денежные средства, затраченные на оплату торфяного грунта в размере 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей, а также 12000 (Двенадцать тысяч) рублей уплаченные за транспортировки грунта по земельному участку истца; государственную пошлину 800 (Восемьсот) рулей, а всего на сумму - 89049 (Восемьдесят девять тысяч сорок девять) рублей.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заявленные ФИО1 требования Рє ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Рё ФИО10 РІ части взыскания материального ущерба РІ размере 30498 рублей были выделены РІ отдельное производство.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> было установлено, что дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку устранение нарушений права собственности является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел подсудна мировым судьям, в связи с чем что цена иска по настоящему спору составляет 30498 рублей 00 копеек, что менее 50000 рублей, а также поскольку один из ответчиков зарегистрирована по адресу: <адрес>, Затверецкий бульвар.

Участвующие в деле лица не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

Гражданское дело ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о части взыскания материального ущерба в размере 30498 рублей 00 копеек передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 дней через Заволжский районный суд <адрес>.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                             Р’.Р‘. Балясникова