Решение по делу № 7р-499/2020 от 14.04.2020

7р-499

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2020 г. город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора Северного МУГАДН отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Спицына А.А. на решение судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2020 г.,

установил:

постановлением государственного инспектора Северного МУГАДН отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Спицына А.А. от 9 января 2020 г. Глущенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 марта 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Спицын А.А. в жалобе просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 9 января 2020 г. в 9 часов 28 минут на 1215 км автодороги М-8 «Холмогоры» Глущенко В.В., используя автомобиль «Вольво F-12», государственный регистрационный знак № осуществлял перевозку грузов с нарушением установленных правил, а именно: в путевом листа отсутствует штамп и(или) подпись медицинского работника, проводившего пресменный, предрейсовый и (или) послесменный, послерейсовый осмотр.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Глущенко В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обязанность по проведению предрейсового медицинского осмотра Глущенко В.В. им была соблюдена.

Поскольку предрейсовый медицинский осмотр Глущенко В.В. был проведен медицинским работником ГБУЗКО ЦРБ Жуковского района (Станция скорой медицинской помощи) Б. 05 января 2020 г. в 13 часов 00 минут, путевой лист содержит отметки, помимо изложенного, что водитель по состоянию здоровья к управлению допущен, и в штампе учреждения указано, что водитель предрейсовый осмотр прошел, его действия не образуют состава вмененного административного правонарушения.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.31.1 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Глущенко В.В. дела об административном правонарушении, установлены 9 января 2020 г.

Срок давности привлечения Глущенко В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 10 марта 2020 г..

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Глущенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, что в силу вышеизложенного недопустимо.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений процессуальных требований судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Северного МУГАДН отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Спицына А.А. - без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Витязев