Решение по делу № 12-489/2024 от 29.08.2024

<данные изъяты>

УИД: 16RS0047-01-2024-005950-50 Дело № 12-489/2024

РЕШЕНИЕ

02 октября 2024 г. г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев жалобу заявителя – представителя ООО «Вектор финансов» ИНН 1650265119 Хайруллина Д.З. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор финансов» ИНН 1650265119 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП Республики Татарстан, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

ООО «Вектор финансов» не согласилось с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указало, в момент совершения административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании третьего лица, согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль <данные изъяты> передан во временное владение и пользование Петрову И.Д,. Кроме того, в жалобе указано, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной территорией. Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены.

Заявитель в судебном заседании заявленную жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании Петров И.Д. пояснил, что автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знакомО487ХМ 716, собственником которого является ООО «Вектор финансов», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в его владении, автомобиль арендован у ООО «Вектор финансов» на основании договора проката от ДД.ММ.ГГГГ. В момент административного правонарушения, совершение которого вменяется ООО «Вектор финансов», т.е. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль также находился в его владении.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела расписки, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ООО «Вектор финансов» ДД.ММ.ГГГГ. В суд жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, в связи с получением заявителем копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ и последующим его обжалования ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ относительно сроков обжалования постановления об административном правонарушении не нарушены.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии
<адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор финансов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с тем, что оно ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 51 минут, вблизи <адрес> осуществило размещение транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак О 487 ХМ 716, на озеленённой территории.

В деле, действительно, нет достаточных доказательств того, что ООО «Вектор финансов» припарковало автомобиль на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией. Кроме того, указанное место парковки не имеет какого-либо ограждения, территория специальными обозначениями, однозначно свидетельствующими, что она является озелененной зоной, не оборудована.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ООО «Вектор финансов» в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии
<адрес> по отдельным вопросам благоустройства нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, в силу частей 1,2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что положение части 3этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11часов51 минут вблизи <адрес> ООО «Вектор финансов» осуществило размещение транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак О 487 ХМ 716, на озеленённой территории.

ООО «Вектор финансов» привлечено к административной ответственности по ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях как собственник транспортного средства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из жалобы на постановление по делу и приложенных материалов следует, что транспортное средство, принадлежащее ООО «Вектор финансов» находилось в пользовании третьего лица, согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль <данные изъяты> передан во временное владение и пользование Петрову И.Д,. Указанные обстоятельства Петров И.Д. подтвердил в судебном заседании.

Данное обстоятельство исключает факт совершения ООО «Вектор финансов» указанного административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для отмены постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, данное постановление Административной комиссии
<адрес> по отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП Республики Татарстан в отношении ООО «Вектор финансов» ИНН 1650265119 – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Жалобу представителя ООО «Вектор финансов» ИНН 1650265119 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: Б.Ф. Шарафутдинов