Решение по делу № 2-95/2016 от 08.02.2016

Дело № 2 - 95 за 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г.Меленки

        Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Филипповой М.М.,

с участием ответчика Авдеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Авдееву С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Авдееву С.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Авдеева С.В. управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены принадлежащий ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и принадлежащий ФИО5 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП Авдеева С.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил владельцам поврежденных по вине Авдеева автомобилей страховое возмещение: - ФИО4 в размере <данные изъяты>, и по решению мирового судьи в размере <данные изъяты>; - ФИО5 в размере <данные изъяты>; - и частично истец оплатил услуги эвакуатора по страховому событию третьему потерпевшему ФИО6 в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик Авдеев С.В. при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявляет к нему регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты.

    Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Авдеев С.В. исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> по вине водителя Авдеева С.В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были повреждены принадлежащий ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и принадлежащий ФИО6 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2014г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авдеева (л.д.52-57).

Таким образом, между действиями Авдеева С.В. и причинением ущерба ФИО4, ФИО5 и ФИО6 существует прямая причинно-следственная связь, то есть у Авдеева возникла гражданская ответственность за причинение вреда имуществу Медведевой, Жаренову и Королевой.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Авдеева С.В., на дату ДТП была застрахована у истца СПАО «РЕСО-Гарантия» (согласно выписки из ЕГРЮЛ до 03.06.2015г. являлось ОАО «РЕСО-Гарантия»), страховой полис серии ССС № (л.д.7,8).

СПАО «РЕСО-Гарантия» полученные в указанном дорожно-транспортном происшествии повреждения автомобилей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признал страховым случаем и в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение: - ФИО4 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); - ФИО5 в размере <данные изъяты>; - ФИО6 в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.24,27,43,46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Авдеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за то что управлял автомобилем при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения повторно (л.д.96).

Таким образом, оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, факт наличия вины ответчика, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом, что вред был причинен Авдеевым С.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, при отсутствии доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из владения ответчика в результате чьих-либо противоправных действий, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку иск заявлен к Авдееву С.В. обоснованно, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Данные расходы, в силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд признает необходимыми расходами, произведенными истцом в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Авдеева С.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись

Решение по состоянию на « » марта 2016 года в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.

Судья: И.А. Астафьев.