Решение по делу № 2-584/2019 от 22.04.2019

44RS0028-01-2019-000499-43

Дело № 2-584/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Гусевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Филиппову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Филиппову А.Ю. о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Смирнов А.В. приобрел у Филиппова А.Ю. автомобиль марки *****, VIN №, 2004 года выпуска, № двигателя № № шасси №, № кузова №, светло-бежевого цвета. За автомобиль истец уплатил ответчику 60000 рублей.

После заключения договора купли-продажи он обратился в уполномоченную организацию для проведения техосмотра ТС. 27 февраля 2019 года застраховал ответственность по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», за что уплатил страховую премию 1301,36 рублей. Кроме того приобрел камеру для колеса за 500 рублей.

28 февраля 2019 года он обратился с заявлением о проведении регистрационных действий в ГИБДД. По результатам осмотра ТС в совершении регистрационных действий ему было отказано на основании п.24 Административного регламента, так как транспортное средство не соответствует представленным документам.

В связи с этим 20.03.2019 в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств за автомобиль. Письменного ответа на претензию не поступило, однако в телефонном разговоре Филиппов А.Ю. предложил истцу обращаться в суд.

Истец считает, что ответчик при заключении договора ввел его в заблуждение относительно потребительских свойств товара, допустил существенные нарушения условий договора, так как в результате истец был лишен возможности пользоваться и распоряжаться приобретенным транспортным средством.

Учитывая, что имеется отказ ГИБДД на проведение регистрационных действий, считает, что ответчиком был передан товар, непригодный для использования по назначению.

С учетом изложенного и со ссылкой на ст.309, 450, 454, 469 ГК РФ просит суд:

- расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 23.02.2019 года между Филипповым А.Ю. и Смирновым А.В.,

- взыскать с Филиппова А.Ю. в его пользу денежные средства в размере 60000 рублей - цена товара по договору, 1301,36 рублей - страховая премия по договору ОСАГО, 166,54 рублей - расходы на почтовые услуги, 500 рублей - расходы на приобретение камеры, а также судебные расходы по государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил:

- расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 23.02.2019 года между Филипповым А.Ю. и Смирновым А.В.,

- взыскать с Филиппова А.Ю. в его пользу денежные средства в размере 60000 рублей - цена товара по договору, 166,54 рублей - расходы на почтовые услуги, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.06.2019 года принят отказ Смирнова А.В., действующего через представителя Козлова О.А. от части исковых требований к Филиппову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере: 1301,36 рублей - страховая премия по договору ОСАГО, 500 рублей - расходы на приобретение камеры, прекращено производство по делу в указанной части.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Истец Смирнов А.В. в судебном заседании не присутствует, его представитель Козлов О.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Пояснил, что 23.02.2019 года между Смирновым А.В. и Филипповым А.Ю. был заключен договор купли- продажи транспортного средства Марка ТС- Лаура 1932 - 0000010-01, по условиям договора продавец (Филиппов А.Ю.) продает, а покупатель (Смирнов А.В.) покупает и оплачивает денежные средства. Свои условия по договору истец выполнил, транспортное средство принял и оплатил продавцу деньги в сумме 60 000 рублей. После заключения договора 28 февраля 2019 года истец обратился с заявлением о проведении регистрационных действий в ГИБДД. По результатам осмотра транспортного средства в совершении регистрационных действий истцу было отказано, так как транспортное средство не соответствует представленным документам, а именно произведена замена лобового стекла и заменены двери. Смирнов А.В. по данному факту обратился к Филиппову А.Ю. сначала устно, чтобы решить проблему. Филиппов А.Ю. обещал найти фирму и урегулировать данный вопрос с постановкой на учет транспортного средства, но этого ответчиком сделано не было. После чего Смирнов А.В. направил ответчику претензию, однако ответа на претензию не получил и обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли- продажи транспортного средства. Полагал, что в данном случае ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, не было доведено до покупателя об изменении конструктивных элементов автомашины. В результате чего его доверитель был лишен возможности пользоваться и распоряжаться приобретенным транспортным средством.

Ответчик Филиппов А.Ю.исковые требования не признал. Пояснил, что автомобиль Марка ***** он приобрел у Галкина 22 марта 2018 года. 30 марта 2018 года поставил его на учет в ГИБДД. Перед постановкой на учет автомобиля его осматривали три сотрудника ГИБДД, единственное, на что ему указали, что на колесах по одной гайке не хватает. Данный недостаток ответчиком был устранен. Пользовался автомобилем в течение года. 23 января 2019 года продал его Смирнову. В момент эксплуатации он (Филиппов А.Ю.) заменил одну из дверей, так как она сгнила. Других конструкций в машине не менял. При покупке автомобиля у Галкина не вникал, что лобовое стекло поменяно, без проблем поставил автомашину на учет. Также со слов Галкина ему известно, что данную автомашину он (Галкин) ставил на учет с обычным стеклом и дверью. Кроме, того, при продаже автомашины, ответчик говорил Смирнову А.В., что двери и стекло не бронированные, а заменены на обычные, но в договоре купли- продажи это не указал, поскольку договор составлял истец.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Костромской области Котлов А.Ю., действующий на основании доверенности, считал заявленные требования законными и обоснованными. Пояснил, что автомобиль ***** - это специализированный автомобиль, он бронированный, используется для перевозки денежных средств, инкассации в банке. При осмотре данного автомобиля Смирнову было отказано в постановке на государственный учет по п. 24 Административного регламента, так как были внесены конструктивные изменения без разрешения ГИБДД. На осмотр автомашина была представлена без бронированного лобового стекла и бронированных дверей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев подлинные договор купли-продажи от 23.02.2019, заключение госинспектора от 28.02.2019, паспорт транспортного средства, Свидетельство о регистрации ТС, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1, 2 ст. 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что 23 февраля 2019 года между Филипповым А.Ю. «Продавец» и Смирновым А.В. «Покупатель» заключен договор купли - продажи транспортного средства- Марка, модель ***** VIN № 2004 года выпуска, № двигателя № № шасси № № кузова № светло-бежевого цвета. По условиям данного договора Смирнов А.В. уплатил Филиппову А.Ю. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается п.4 договора (л.д.6).

Также судом установлено, что 28 февраля 2019 года Смирнов А.В. обратился в ГИБДД Отделение регистрационной работы МОТН и РАТС с заявлением о регистрации приобретенного транспортного средства. Однако истцу было отказано в регистрационных действиях по п. 24 Административного регламента, так как транспортное средство не соответствует представленным документам (л.д.8-9).

20.03.2019 года Смирнов А.В. посредством почтовой связи направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля с требованием возвратить уплаченные денежные средства (л.д.17), которая оставлена Филипповым А.Ю. без удовлетворения.

Подпунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводят регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Аналогичные требования содержатся в п. 24 Приказа МВД России от 07.08.2013 (ред. от 26.06.2018) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных и прицепов к ним».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, представление на регистрацию автомобиля с внесением в него конструктивных изменений, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль Марка, модель ***** был изготовлен ЗАО «Луару - Специализированные Автомобили» (л.д.11). В свидетельстве о регистрации транспортного средства указано, тип транспортного средства «Специализированный» (л.д.10).

Как следует из пояснений представителя ГИБДД УМВД России по Костромской области вышеуказанное транспортное средство - это специализированный автомобиль, он бронированный, используется для перевозки денежных средств, инкассации в банке, первым собственником спорного автомобиля являлся ОАО «АК Сберегательный Банк РФ». Смирнову А.В. было отказано в регистрации, поскольку конструкция транспортного средства не соответствует модели, предусмотренной заводом изготовителем.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Костромской области (л.д.42). Кроме, того, ответчик Филиппов А.Ю. также подтвердил, что он производил замену дверей автомашины, не отрицал факт замены бронированного лобового стекла на обычное.

Из изложенного следует, что на момент предоставления для регистрации в ГИБДД спорный автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от 23 февраля 2019 года, имел недостатки в виде внесения конструктивных изменений, не соответствующих модели, предусмотренной заводом изготовителем, а именно была произведена замена бронированных дверей и бронированного лобового стекла на обычные. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что истец был предупрежден об указанных обстоятельствах и с ними был согласен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смирнова А.В. в части расторжения договора купли-продажи автомобиля от 23.02.2019 года, заключенного между Филипповым А.Ю. и Смирновым А.В., взыскании с Филиппова А.Ю. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании с Филиппова А.Ю. расходов по отправке претензии ответчику в размере 166 рублей 54 копейки. В материалы дела представлены кассовые чеки, подтверждающие несение расходов истца на указанную сумму. С учетом документально подтвержденных сведений о расходах истца на почтовые услуги, признавая их необходимыми для реализации права на судебную защиту, суд удовлетворяет его требование о взыскании почтовых расходов в размере 166 рублей 54 копейки.

В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от взысканной суммы согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 05.04.2019 года (л.д.2) в размере 2000 рублей. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ***** VIN №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ № № ░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 166,54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 62 166 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 02.07.2019 ░░░░░: