Решение от 23.06.2016 по делу № 1-33/2016 (1-158/2015; 1-632/2014;) от 28.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьяков Н.А.

подсудимого: Коростылева А.А., <данные изъяты>: 16.02.2005 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 15.02.2010 года освобожденного по отбытию наказания, 25.07.2013 года приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ, 24.06.2014 года освобожденного по отбытию наказания,

защитника - адвоката Антиповой И.Л., регистрационный № и ордер №

присекретаре Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коростылева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коростылев А.А. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы. Учитывая, что Коростылев ранее судим, при осуждении его ДД.ММ.ГГГГ, суд в его действиях усмотрел рецидив преступления. В связи с тем, что Коростылев А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коростылева А.А. был установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в течение которого на него возложены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания без разрешения начальника отдела полиции; не менять постоянного места жительства без уведомления начальника полиции; обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания, согласно графику, установленному в отделе полиции; запретить пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, исключая время работы, в связи с этим Коростылев А.А. прибыл в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ Коростылев А.А., освобождаясь из мест лишения свободы по отбытию наказания, указал местом проживания адрес: <адрес> «А» <адрес>, однако, по указанному адресу так и не прибыл, в связи с тем, что в период отбывания им наказания, квартира была продана его матерью. 09.07.2014г. при заведении дела административного надзора, Коростылев А.А. указал новое место его проживания по адресу: <адрес>. Коростылеву А.А. было вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомился со своими правами и обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ № 64»Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ., а также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение обязанностей, установленных Федеральным законодательством и административных ограничений наложенных судом, что подтверждается подписью Коростылева А.А. В нарушение установленного административного ограничения в виде запрета смены постоянного места жительства без уведомления начальника полиции, Коростылев А.А., будучи надлежащим образом, уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время дознанием не установлены, самовольно, без уважительных причин, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону майора полиции ФИО9, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, переехав жить к своей матери ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где прожил примерно до начала ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата дознанием не установлена, после чего ушел из дома и ночевал где придется. Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, не сообщил сотрудникам полиции о смене места жительства и пребывания, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно до 23 часов 15 минут Коростылев А.А. проживал у своего знакомого ФИО4, то есть отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Тем самым Коростылев А.А. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом в виде запрета смены постоянного места жительства без уведомления начальника полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Коростылев А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Коростылевым А.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Коростылев А.А. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Коростылева А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Коростылевым А.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Коростылева А.А. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Коростылеву А.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Коростылевым А.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Коростылеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 56), раскаяние в содеянном, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что Коростылев А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Коростылеву А.А. наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коростылевым А.А. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.5 вступившего в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составит менее одного года, освобождает осужденного от наказания.

КоростылевА.А. совершил преступления до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судом признана необходимость назначения Коростылеву А.А. наказания в виде лишения свободы менее одного года. Коростылев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ, не подпадающие под запрет распространения амнистии за совершение данного преступления в соответствии с п.13 Постановления, а также не является лицом, в отношении которого применение положений Постановления является невозможным, в связи с чем суд полагает необходимым освободить Коростылева А.А. от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.1-5, 8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-33/2016 (1-158/2015; 1-632/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Коростылев А.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Ковалев Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2014Передача материалов дела судье
04.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
09.06.2016Производство по делу возобновлено
23.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее