Решение по делу № 2-954/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-954/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-000996-08

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                             г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего                                         Ломака Л.А.

При секретаре                                             Тагиной Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Борисовны к Потребительскому кооперативу «Тимашевское райпо» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                Фролова Ольга Борисовна обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Тимашевское райпо» о взыскании с Потребительского кооператива «Тимашевское райпо» задолженности по договору займа от 31.08.2009г., указывая в обоснования своих доводов, что между ООО «Интеграл комплекс» (Заимодавец) и Тимашевским районным потребительским обществом (Заемщик), был заключен договор займа от 31.08.2009г. на сумму 7 127 000 рублей.

21.01.2013г. ООО «Интеграл комплекс» на основании договора уступки права требования от 21.01.2013г. уступил право требования по договору займа от 31.08.2009г. <ФИО>2. В связи с чем, <ФИО>2 в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о возврате долга. Сам же ответчик не отказывался от исполнения обязательств по данному договору, однако просил <ФИО>2 предоставить отсрочку исполнения обязательств сроком на 5 лет. В установленный срок погашение задолженности по договору займа от 31.08.2009г. так и не было произведено. 05.02.2019г. <ФИО>2 на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа от 31.08.2019г. уступил право требования истице, <ФИО>1. В связи с чем, <ФИО>1 направила в адрес Потребительского кооператива «Тимашевское райпо» претензию о возврате долга в которой просила произвести погашение задолженности в течении трех календарных дней, ответчик в указанный срок сумму долга не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица, <ФИО>1 и представитель истицы по доверенности <ФИО>5 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик, Потребительский кооператив «Тимашевское райпо» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии него, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.

          В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено что, согласно договору займа от 31.08.2009г., ООО «Интеграл комплекс» (Заимодавец) передал в собственность Потребительского кооператива «Тимашевское райпо» (Заемщик) денежные средства в сумме 7 127 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.09.2009г. о внесении изменений в договор займа между ООО «Интеграл комплекс» и Тимашевским РАЙПО от 31.08.2009г., стороны внесли изменения в п.1.2 договора займа согласно которым п.1.2. договора займа был изложен в следующей редакции «договор займа считается беспроцентным».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно предоставленному суду платежному поручению <№> от 31.08.2009г. ООО «Интеграл Комплекс» передало ответчику денежные средства в размере 7 127 000 рублей.

Из пункта 1.1 договора займа следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства по истечению срока действия договора займа. Согласно п.2.2 договора займа договор был заключен на срок до 31.08.2012г. т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком Займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно предоставленному суду договору уступки права требования <№> от 21.01.2013г., ООО «Интеграл комплекс» уступил право требования по договору займа от 31.08.2009г. <ФИО>2.

Материалами гражданского дела подтверждается направление претензии <ФИО>2 о возврате долга в адрес ответчика. Согласно ответу на претензию ответчик не отрицает факт заключения договора займа между <адрес> потребительским обществом и ООО «Интеграл Комплекс» от 31.08.2009г. на сумму в размере 7 127 000 рублей, а так же не отказывался от исполнения обязательств по данному договору, просил <ФИО>2 предоставить отсрочку исполнения обязательств сроком на 5 лет.

Согласно договора уступки прав (цессии) по договору займа от 05.02.2019г. <ФИО>2 уступил право требования по договору займа от 31.08.2009г. истице.

Согласно претензии от 08.02.2019г. в адрес ответчика истица просила ответчика произвести погашение задолженности по договору займа от 31.08.2009г. в течении трех календарных дней, с момента получения претензии.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.02.2019г. составленному между Потребительским кооперативом «Тимашевское РАЙПО» и <ФИО>1 следует, что ответчик так же признает основную сумму задолженности в размере 7 127 000 рублей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п.3.1.п.3 договора займа следует, что в случае когда Заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) Заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2. договора займа.

Имеющимся в материалах гражданского дела расчетам процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 643 244,33 рубля.

Ответчиком, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, заявлений о снижении неустойки не поступило.

Исследовав материала гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фроловой Ольги Борисовны к Потребительскому кооперативу «Тимашевское райпо» удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Потребительского кооператива «Тимашевское райпо» в пользу Фроловой Ольги Борисовны задолженность по договору займа от 31.08.2009г. в размере 8 770 244,33 рублей, из которых 7 127 000 рублей сумма основного долга а 1 643 244,33 рублей сумма процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий