Решение по делу № 2-402/2024 от 10.06.2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-402/2024 УИД 61RS0031-01-2024-000471-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя третьего лица Пустоветовой Т.А. – Склярова Ю.А.,

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Егорлыкского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, наследственному имуществу Кульминского Сергея Станиславовича о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кульминский Сергей Сергеевич, Пустоветова Татьяна Александровна,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу К.С.С. о расторжении кредитного договора №247039 от 19.02.2022, взыскании с наследников К.С.С. задолженности по кредитному договору №247039 от 19.02.2022 за период с 20.03.2023 по 17.05.2024 в сумме 202087,46 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 19.02.2022 между ПАО Сбербанк и К.С.С. был заключен кредитный договор №247039, в соответствии с которым банк выдал К.С.С. потребительский кредит в сумме 200943,65 рублей под 17,2% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по кредитному договору за период с 20.03.2023 по 17.05.2024 составила 202087,46 рублей, из которых: просроченный основной долг 166565,77 рублей, просроченные проценты 35521,69 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.С.С. умер. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены, заемщик застрахован не был.

Определениями Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27.06.2024, 01.08.2024 по данному гражданскому делу в качестве ответчиков были привлечены Пустоветова Т.А., Администрация Егорлыкского сельского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в качестве третьего лица был привлечен К.С.С. Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22.08.2024 Пустоветова Т.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с исключением ее из числа ответчиков согласно заявлению ПАО Сбербанк.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, поэтому дело на основании ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица Пустоветовой Т.А. - Скляров Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, дополнительно пояснив, что после смерти К.С.С. никакого движимого, недвижимого имущества не осталось, с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась; несмотря на то, что Пустоветова Т.А. до смерти К.С.С. состояла с ним в браке, в последние годы фактических брачных отношений у них отсутствовали, по одному адресу Пустоветова Т.А. с ним не проживала. К.С.С. на момент смерти проживал в одном из двух принадлежащих Пустоветовой А.А. домов, право собственности на которые у Пустоветовой А.А. возникло до вступления в брак с К.С.С., в домах имелось все необходимое для жизни имущество. Ранее принадлежавший К.С.С. автомобиль, был им продан до дня смерти.

Выслушав представителя третьего лица Склярова Ю.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19.02.2022 между ПАО Сбербанк и К.С.С. на основании его заявления был заключен договор потребительского кредита №247039 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 200943,65 рублей, срок возврата кредита до истечения 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 17,2% годовых. Сумма кредита 200943,65 рублей зачислена на счет заемщика К.С.С. 19.02.2022 (том 1 л.д. 13-21, 22-78, 79-80, 82-84, 86).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик К.С.С. обязан был производить ежемесячные аннуитетные платежи по договору (60 ежемесячных платежей) в размере 5015,60 рублей; платежная дата - 19 число месяца, первый платеж 19.03.2022.

Из выписки по счету, предоставленного истцом расчета задолженности (том 1 л.д. 79-80, 85, 87-97) следует, что задолженность по договору потребительского кредита №247039 от 19.02.2022, заключенному с заемщиком К.С.С., по состоянию на 17.05.2024 составила: 202087,46 рублей, из которых: просроченный основной долг 166565,77 рублей, просроченные проценты 35521,69 рублей.

Согласно свидетельству о смерти (том 1 л.д. 98), копии записи акта о смерти (том 1 л.д. 129) заемщик по кредитному договору К.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 5, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела о наследовании имущества умершего К.С.С. (том 1 л.д. 121-128) следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.С. никто не обратился; наследственное дело было открыто нотариусом на основании претензии ПАО Сбербанк с указанием о наличии у К.С.С. задолженности по кредитным договорам: №599407 в сумме 394125,00 рублей и №247039 в сумме 200943,65 рублей. Сведений об имуществе К.С.С. в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сообщению Ростовоблгостехнадзора (том 1 л.д. 116), копиям записей похозяйственных книг (том 1 л.д. 117-120, 198-210), выпискам из ЕГРН (том 1 л.д. 146-159, 179-181), сообщению ГБУ Ростовкой области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (том 1 л.д. 212), сообщению ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области (том 1 л.д. 229), договору купли-продажи от 23.02.2023 (том 2 л.д. 14) недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин в собственности у К.С.С. не имелось; жилой дом, в котором до своей смерти проживал К.С.С., принадлежал и принадлежит Пустоветовой Т.А., к совместно нажитому имуществу супругов не относится; транспортное средство было продано К.С.С. до его смерти.

Согласно сообщению АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (том 1 л.д. 218-226) у К.С.С. на день смерти имелись пенсионные накопления, за выплатой которых его правопреемники в шестимесячный срок в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не обращались. Из пояснений представителя третьего лица Склярова Ю.А. следует, что Пустоветова Т.А. с заявлением о восстановлении срока выплаты пенсионных накоплений застрахованного лица не обращалась и делать это не намерена.

Из сообщения АО <данные изъяты> (том 2 л.д. 15) следует, что в АО <данные изъяты> на имя К.С.С. открыт счет № с остатком денежных средств 0,18 рублей.

Из сообщения ООО <данные изъяты> следует, что в связи с заключением договора потребительского кредита №247039 от 19.02.2022 с К.С.С. договор страхования не заключался (том 1 л.д. 216).

Поскольку после смерти К.С.С. никто из наследников не принял наследство, супруга К.С.С. – Пустоветова Т.А., его сын – К.С.С. на день смерти К.С.С. с ним по одному адресу не проживали, тем самым, отсутствуют основания для признания их фактически принявшими наследство, иных доказательств фактического принятия наследства после смерти К.С.С. в ходе судебного разбирательства не добыто, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ денежные средства в сумме 0,18 рублей на счете №, открытом в АО <данные изъяты>, на имя К.С.С., являются выморочным имуществом, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Учитывая, что задолженность К.С.С. по кредитному договору №247039 от 19.02.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и К.С.С., в сумме 202087,46 рублей является долгом наследодателя К.С.С., указанное обязательство не прекращается смертью должника К.С.С., ответственность по данным долгам несет Российская Федерация, к которой переходит выморочное имущество, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем задолженность К.С.С. по кредитному договору №247039 от 19.02.2022 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в сумме 0,18 рублей с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в недостающей части наследства обязательства по долгам К.С.С. прекращаются невозможностью их исполнения, следовательно, в остальном требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности К.С.С. по кредитному договору №247039 от 19.02.2022, в том числе требования, предъявленные к Администрации Егорлыкского сельского поселения, подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком К.С.С. обязательства по кредитному договору не исполнялись, чем существенно нарушались его условия, исковые требования о расторжении в судебном порядке кредитного договора №247039 от 19.02.2022, заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и К.С.С., подлежат удовлетворению.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, выступающее по данному делу в качестве ответчика, от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи с чем расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №247039 от 19 февраля 2022 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.С.С..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., - денежных средств на счете № в АО <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность К.С.С. по кредитному договору №247039 от 19 февраля 2022 года в сумме 0 (ноль) рублей 18 копеек.

В остальном исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года.

Судья