Решение по делу № 2-4023/2018 от 24.08.2018

                             Дело №2-4023/2018

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика Новикова А.В.,

в отсутствие истца Орлова Д.В., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, представителя истца Каплиева Б.В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Дмитрия Викторовича к Новикову Александру Вячеславовичу о взыскании суммы долга и процентов,

           УСТАНОВИЛ:

31.10.2015 года между Орловым Д.В. и Новиковым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Орлов Д.В. передал Новикову А.В. денежные средства в размере 140000 рублей, со сроком возврата равными частями до 31.05.2015 года.

Новиков А.В. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском Орлова Д.В., просившего взыскать с Новикова А.В. в его пользу задолженность по основному долгу по вышеуказанному договору займа, подлежащую уплате по условиям договора на 30.12.2015 года в размере 20000 рублей, а также проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 50000 рублей за период с 31.12.2015 года по 03.05.2016 года, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца предоставил в судебное заседание заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований сославшись на безденежность договора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику и невыполнения им своих обязательств по договору займа.

Факт долгового обязательства Новикова А.В. перед Орловым Д.В., размер суммы займа и процентов по договору подтверждается письменной распиской ответчика от 31.10.2015 года, которая свидетельствует о заключении между сторонами договора займа в надлежащей форме. Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно данной расписке, заемщик обязался вернуть денежную сумму в следующем порядке: 30.11.2015 года – 20000 рублей; 30.12.2015 года – 20000 рублей; 30.01.2016 года – 20000 рублей; 28.02.2016 года – 20000 рублей; 30.03.2016 года – 20000 рублей; 30.04.2016 года – 20000 рублей; 30.05.2016 года – 20000 рублей.

В случае просрочки возврата очередного платежа, предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 2% в день в порядке ст. 809 ГК РФ вплоть до полного погашения суммы очередного платежа.

Решением Старооскольского городского суда от 04.07.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.11.2017 года, по иску Орлова Д.В. к Новикову А.В. о взыскании суммы долга и процентов и по встречному иску Новикова А.В. к Орлову Д.В. о признании договора займа незаключенным, иск Орлова Д.В. удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска Новикова А.В. отказано. С Новикова А.В. в пользу Орлова Д.В. взыскана задолженность по договору займа от 31.10.2015 года, подлежащая уплате по условиям договора на 30.11.2015 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Данным решением установлен факт заключения между сторонами договора займа от 31.10.2015 года, факт передачи денежных средств, а также факт лишь одной выплаты в счет погашения долга по договору займа в сумме 7000 рублей. Доводы ответчика о безденежности договора займа от 31.10.2015 года признаны неубедительными и необоснованными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от 31.10.2015 года и приходит к необоснованности доводов ответчика о безденежности договора займа.

Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 31.12.2015 года по 03.05.2016 года (125 дней) составляет 50000 рублей.

Расчет процентов проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, в соответствии с ч.1 ст. 810, ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, подлежащей уплате на 30.12.2015 года в сумме 20000 рублей и процентов за период просрочки с 31.12.2015 года по 03.05.2016 года в сумме 50000 рублей (20000 рублей * 125 дней * 2% = 50000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере 1150 рублей (чек-ордер от 23.08.2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орлова Дмитрия Викторовича к Новикову Александру Вячеславовичу о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Новикова Александра Вячеславовича в пользу Орлова Дмитрия Викторовича задолженность по договору займа от 31.10.2015 года, подлежащую уплате по условиям договора на 30.12.2015 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.11.2018 года.

Судья                                                                               Д.В. Степанов