Решение по делу № 2-1770/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1770/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июня 2015 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Васильевой Надежде Николаевне о взыскании просроченной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец/ Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № о кредитовании (далее – Соглашение) на получение кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 67,00% годовых, которыми ответчик воспользовался. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными частями, не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, платежи по кредиту не вносит. Согласно общих условий – в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в полном объеме, Банк обратился в суд с иском. Свои требования основывает на положениях ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленная неустойка, а также просит взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из содержания искового заявления следует волеизъявление истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ № истца были утверждены Общие условия предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия).

Согласно п. 1.1 Общих условий, указанные Общие условия по нецелевому кредиту являются неотъемлемой частью Соглашения о Нецелевом кредите, определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между Клиентом и Банком, возникающим при открытии потребительского счета и предоставлении нецелевого кредита.

Общие условия так же являются неотъемлемой частью кредитного договора, клиент, желающий получить кредит, должен заполнить анкету-заявление (оферту), которую передает в Банк. С момента выполнения Банком условий заявление – открытие счета, зачисления суммы кредита на счет, договор считается заключенным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Между сторонами фактически заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит.

На заключение кредитного договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает предложение истца на заключение договора (оферта) и подтверждение согласия на принятие предложенных условий (акцепт) путем подачи заявления о выдаче карты, ее получении и использовании денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом ответчику.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

Существенные условия были согласованы сторонами, что следует из Анкеты-Заявления заемщика - ответчика на получение кредита наличными, Общих условий выдачи кредитной карты.

Ответчик собственноручной подписью подтвердил ознакомление и согласие с условиями предоставления кредита Банком.

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон.

Обязательство по предоставлению кредита Банком было исполнено, что следует из выписки по счету.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании в полной мере не исполнил, нарушив условия договора о возврате суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом подробного письменного расчета задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании в суд не представлено, суд признает обоснованным утверждение истца о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась заявленная сумма задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, в части основного долга, процентов и неустойки судом проверен. Суд признает представленный расчет правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

На основании изложенного, учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной просрочки обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате ненадлежащего исполнения отметчиком своих обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер неустойки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233–236 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Васильевой Надежды Николаевны в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты>

Взыскать с Васильевой Надежды Николаевны в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в порядке возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2015 года.