Решение по делу № 2-1142/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1142/2020

УИД 77RS0007-01-2019-014297-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                             город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страхового общества «Талисман» к Васильев Т.Г. о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

АО СК «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кооперации в деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение по результатам рассмотрения обращения Васильев Т.Г. об удовлетворении требований заявителя о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. С данным решением АО СК «Талисман» не согласно, поскольку при разрешении дела не применил закон, подлежащий применению статью 333 ГК РФ, указав, что применение положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда. При рассмотрении дела были предоставлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки. Реальные потери заявителя от нарушения сроков страховой выплаты составили 10 759,39 руб. Сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки 400 000 руб., что в 37 раз больше реальных потерь истца 10 759,39 руб. Финансовый уполномоченный является полноценным правоприменительным применительно к спору между заявителем и обществом, подлежало разрешить спор по существу с применением статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильев Т.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель Финансового уполномоченного на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Судом установлено, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление акционерного общества страховое общество «Талисман» удовлетворить частично. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-7448/5010-006 по обращению Васильев Т.Г. к акционерному обществу страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. Взыскать с акционерного общества страховое общество «Талисман» в пользу Васильев Т.Г. неустойку в размере 70 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества страховое общество «Талисман» без удовлетворения.

Настоящее исковое заявление предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете, и на тех же основаниях, не согласие с решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-19-7448/5010-006 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принятое по результатам рассмотрения обращения Васильев Т.Г. о взыскании неустойки.

Таким образом, акционерным обществом страховое общество «Талисман» предъявлен в суд иск, тождественный ранее рассмотренному судом делу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что истец ранее избрал способ защиты своих прав, ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонам спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества страхового общества «Талисман» к Васильев Т.Г. о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                              Ахмерова Г.С.