Решение от 23.10.2018 по делу № 33-11805/2018 от 06.09.2018

Судья Филиппова З.В.                    Дело № 33-11805/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Манакиной И.С.,

с участием представителя ТСН «Рубин НН» Зайцевой М.П., ответчика Шарова А.Н., представителя ответчиков Шарова А.Н., Бесчерова Д.Е., Васильевой М.И. – Власовой Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ТСН «Рубин» на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 08 июня 2018 г.

гражданское дело по иску Серовой Ирины Алексеевны, Гущина Дмитрия Александровича, Ярмонова Михаила Владимировича, Ярмоновой Светланы Николаевны к Бесчерову Дмитрию Евгеньевичу, Васильевой Марии Игоревне, Шарову Александру Николаевичу, АО «ДК Московского района» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

по иску ООО «Главстрой-НН» к Бесчерову Дмитрию Евгеньевичу, Васильевой Марии Игоревне, Шарову Александру Николаевичу об исключении из общей площади помещений собственников в многоквартирном доме, о признании внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома не состоявшимся, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

по иску Богаткова Владимира Александровича к Бесчерову Дмитрию Евгеньевичу, Васильевой Марии Игоревне, Шарову Александру Николаевичу о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серова И.А., Гущин Д.А., Ярмонов М.В., Ярмонова С.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н., АО «ДК Московского района» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.01.2018г., указывая в обоснование требований, что они являются собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> и членами ТСН «Рубин НН». Кроме того, Гущин Д.А., является генеральным директором ООО «ГлавСтройНН», членом ТСН «Рубин НН» и его организация является собственником помещений в указанном многоквартирном жилом доме площадью всего 272.8 кв.м.

29.01.2018г. в доме истцов проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования. При выемке корреспонденции из почтовых ящиках ими было обнаружено сообщение от 01.02.2018г. о принятых решениях собственниками помещений на внеочередном общем собрании дома и оформленного Протоколом №1 от 29.01.2018г. В почтовых ящиках лежало только сообщение, протокола не было и никто их с протоколом не знакомил, где и у кого находится протокол истцы не знают. В сообщении от 01.02.2018г. было указано об утверждении председателем собрания Бесчерова Д.Е., секретарем собрания Шарова А.Н., членом счетной комиссии Васильевой М.И. и о результатах голосования по вопросам повестки дня. В вопросе №2 сообщения было указано, что собственники помещений решили сменить способ управления многоквартирным домом с ТСН «Рубин НН» на управление управляющей организацией ОАО «ДК Московского района». Также в указанном сообщении было отражено, что участники собрания решили установить размер платы за содержание жилого помещения на период: 01.02.2018г. по 31.01.2019г. в размере 31 руб. 86 коп. с 1 кв. метра помещения собственника; отражены результаты голосования по всем оставшимся вопросам. Позднее истцы выяснили, что собрание проведено по инициативе ответчиков.

Истцы не были уведомлены о проведении внеочередного собрания, не знали, что в доме сменился способ управления. Истцы с письменными заявлениями обратились к председателю ТСН «Рубин НН» ФИО15, где просили принять меры к неустановленным лицам и собственникам квартир, которые в период с 22 по 28.01.2018г. ходили по квартирам и просили подписать заранее подготовленные бюллетени о проведении собрания о переходе в ДУК Московского района. Уведомление о проведении собрания она не получала, на что ответила отказом. Кроме того, к председателю ТСН «Рубин НН» с письменным заявлением обратился и генеральный директор «ГлавСтройНН, где указал, что инициативная группа проигнорировали их организацию, как собственника помещений и являющуюся членом ТСН «Рубин НН» и не уведомила о проведении внеочередного собрания. Председатель ТСН «Рубин НН» также не был уведомлен о проведении собрания и не был приглашен на него. Также председатель ТСН «Рубин НН» обратился в Государственную жилищную инспекцию с заявлением от имени членов ТСН о нарушении их прав и законных интересов по проведению общего собрания. Кроме того, на собрании было решено об увеличении размера платы за содержание жилого помещения, чем истцам причинены убытки. Права истцов, как собственников помещений в многоквартирном доме оспариваемым решением нарушены, поскольку при проведении собрания и принятии решения истцы были лишены возможности реализовать свои жилищные права, участвовать в проведении общего собрания, голосовать за соответствующий его интересам способ управления домом.

На основании вышеизложенного, Серова И.А., Гущин Д.А., Ярмонов М.В., Ярмонова С.Н. просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г.

30 марта 2018г. гражданское дело по иску ООО «Главстрой-НН» к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г. и гражданское дело по иску Серовой И.А., Гущина Д.А., Ярмонова М.В., Ярмоновой С.Н., к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н., АО «ДК Московского района» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г. объединены в одно производство.

08.06.2018 г. гражданские дела по иску Серовой И.А., Гущина Д.А., Ярмонова М.В., Ярмоновой С.Н. к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н., АО «ДК Московского района» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г., по иску ООО «Главстрой-НН» (с учетом изменений иска в порядке ст.39 ГПК РФ) к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н. об исключении из общей площади помещений собственников в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании площади в размере 1123.4 кв.м (33.59%), о признании внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г., по иску Богаткова В.А. к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г., объединены в одно производство.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 08 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Серовой И.А., Гущина Д.А., Ярмонова М.В., Ярмоновой С.Н. к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н., АО «ДК Московского района» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г., исковых требований ООО «Главстрой-НН» к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н. об исключении из общей площади помещений собственников в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании площади в размере 1123.4 кв.м (33.59%), о признании внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г., исковых требований Богаткова В.А. к Бесчерову Д.Е., Васильевой М.И., Шарову А.Н. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 29.01.2018г., - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСН «Рубин», в лице своего представителя, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что истцы не принимали участие в голосовании; грубо нарушена процедура созыва, проведения собрания и подсчета голосов; перечень вопросов не совпадает с вопросами, указанными в бюллетенях голосования; принятые решения нарушают права и законные интересы истцов; кворум на собрании собственников отсутствовал.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Рубин НН» представитель Бесчерова Д.Е., Васильевой М.И., Шарова А.Н. - Власова Д.П. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов.

В заседании судебной коллегии представитель ТСН «Рубин НН» доводы и требования апелляционной жалобы поддержал; ответчик Шаров А.Н., представитель ответчиков Власова Д.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, либо извещения, возвращенные в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ, принимая во внимание, что все участники дела извещались о направлении дела в суд апелляционной инстанции, а судебная коллегия откладывала заседание и повторно извещала участвующих в деле лиц, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу статьи 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как установлено ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований цитируемого Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии со ст.48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в период с 22 по 28 января 2018г. проходило внеочередное общее собрание собственников многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе, в голосовании приняли участие собственники помещений дома, обладающие 2969.70 кв.м (голосов), что составляет 55.76% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений в данном доме, общая площадь помещений составляет 5325.8 кв.м. По всем вопросам повестки дня, решение принято, кворум имелся. Все вопросы, поставленные на разрешение общего собрания, положительно утверждены.

Согласно акту внеплановой документарной проверки правомерности принятия решения общим собранием собственников <адрес> о смене способа управления многоквартирным домом №515-13-2376/18 от 21.02.2018г. по обращению ФИО15 Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области установлено, что согласно представленному реестру уведомлений о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, уведомление собственников о проведении общего собрания, в повестке которого ставился вопрос о выборе ОАО «ДК Московского района» в качестве управляющей организации вручено некоторым собственникам под роспись. Также уведомление о проведении общего собрания вывешено в местах общего пользования.

Решение об уведомлении собственников посредствам вывешивания объявлений на информационных досках дома принято собственниками помещений указанного дома на общем собрании, оформленном протоколом от 25.12.2015г. и представленном в материалы дела. Также в материалы дела представлена копия устава ТСН «Рубин НН», утвержденного решением общего собрания собственников дома, оформленного протоколом от 25.12.2015г., п. 8.7 которого, предусмотрено, что уведомления о проведении Общего собрания членов товарищества осуществляется путем размещения соответствующего сообщения на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома. Уведомление размещается указанным способом не позднее чем за десять дней до даты проведения собрания, что в свою очередь подтверждает правомерность размещения уведомления о проведении общего собрания на досках объявлений в подъезде дома.

Также проверкой установлено, что в решениях собственников помещений в многоквартирном доме не проставлена дата их заполнения. В соответствии с уведомлением, местом передачи решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, определено: <адрес> - ОАО «ДК Московского района», срок передачи решений (окончание внеочередного общего собрания) до 28.01.2018г., дата и место подсчета голосов так же указаны в уведомлении - 29.01.2018г. по адресу: <адрес>. Решения собственников, по вопросам поставленным на голосование, на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме очно-заочного голосования и оформленном протоколом №1/2018 от 29.01.2018г., принятые к подсчету в количестве 99 шт., были переданы собственниками через инициаторов указанного собрания по месту подсчета голосов, указанному в уведомлении 26.01.2018г. (подтверждается сопроводительным письмом представленным в материалы дела).

Вместе с тем, в акте ГЖИ НО указано, что оспариваемое собрание имело кворум, за избрание управляющей организацией ОАО «ДК Московского района» проголосовали собственники, обладающие 2656.1 кв.м, что соответствует требованиям ч.1 ст.46 ЖК РФ. Таким образом, Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области ошибок при подсчете голосов, а так же в оформлении решений собственников не зафиксировано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм и исследовав все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к законному и обоснованному выводу, что все необходимые сведения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренные п.5 ст.45 ЖК РФ, в тексте уведомления указаны, нарушений в ходе проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, допущено не было, повестка собрания, изложенная в протоколе, полностью соответствует повестке собрания, содержащейся в сообщении (уведомлении) о проведении общего внеочередного собрания собственников помещений дома, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении допущено не было, протокол составлен в письменной форме, результаты голосования размещены на информационных досках каждого подъезда на следующий день после подсчета его завершения и подсчета голосов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что решение о смене способа управления <адрес> с управления ТСН «Рубин НН» на управление управляющей организацией ОАО «ДК Московского района» принято правомерно.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии вопросов поставленных на повестку дня вопросам, включенным в бюллетени, отклоняется как необоснованный, поскольку повестка дня внеочередного общего собрания собственников, указанная в сообщении о проведении внеочередного общего собрания собственников, соответствуют повестке дня, указанной в решениях.

Ссылка ТСН «Рубин НН» на нарушение положений ст. 162 ЖК РФ так же не обоснована, поскольку, принимая решение об утверждении договора управления, собственники согласились со всеми условиями договора, в т.ч. с положениями п.10.2, в соответствии с которым, договор считается заключенным с момента его акцептования (утверждения) собственниками на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10.4, 10.5 указанного договора, утверждение настоящего договора собственниками большинством голосов от общего числа голосов собственников, принимающих участие в общем собрании при голосовании по вопросам повестки дня, является его подписанием, и договор считается заключенным с каждым собственником многоквартирного дома на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом, каждый собственник при его ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018░. ░░ 31.01.2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░. 86 ░░░. ░ 1 ░░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> - ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 28.01.2018░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - 29.01.2018░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1/2018 ░░ 29.01.2018░. - 2969,7 ░░.░. (55,76%) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2912,2 ░░.░. (54,68%), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░