Решение по делу № 2-512/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-512/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000774-77)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 29 ноября 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-512/2021 по иску Польшаковой Лидии Владимировны к Пыжову Сергею Николаевичу, Пыжовой Елене Игоревне, Пыжовой Карине Сергеевне, Пыжову Роману Сергеевичу и Огневу Владимиру Михайловичу об установлении границ земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

    Польшакова Л.В. через своего представителя по доверенности Польшакова А.И. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в границах установленных согласно межевого плана изготовленного 26.07.2021 года. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Польшаков А.И. исковые требования уточнил и в итоге просил установить границы земельного участка площадью 5.400 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, изготовленного ООО «Елецгеодезия» 26.07.2021 года. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5.400 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который имеет смежные границы с земельными участка с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>). Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности семье Пыжовых (по ? доле каждому), а земельный участок с кадастровым номером № - Огневу В.М.. Границы земельных участков ответчиков до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ своего земельного участка истец через своего представителя по доверенности Польшакова А.И. обратилась в ООО «Елецгеодезия» и заключила договор подряда № 159 от 11.06.2021 года на выполнение кадастровых работ, по результатам проведения которых был подготовлен межевой план, изготовленный 26.07.2021 года. При согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № от владельцев земельных участков с кадастровыми номерами № и № поступили возражения. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший между сторонами спор не представилось возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

25.11.2021 года от представителя истца по доверенности Польшакова А.И. в суд поступило заявление, в котором он просит производство по делу по иску, предъявленному им в интересах Польшаковой Л.В., к Пыжову С.Н., Пыжовой Е.И., Пыжовой К.С., Пыжову Р.С. и Огневу В.М. об установлении границ земельного участка прекратить в связи с его отказом от заявленных им в интересах Польшаковой Л.В. исковых требований.

Истец Польшакова Л.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по предъявленному в её интересах иску рассмотреть в её отсутствие.

Представители истца по доверенностям Польшаков А.И. и Чурсин А.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований и рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Ответчики Пыжов С.Н., Пыжова Е.И., Пыжова К.С., Пыжов Р.С. и Огнев В.М. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили гражданское дело по иску Польшаковой Л.В. к Пыжову С.Н., Пыжовой Е.И., Пыжовой К.С., Пыжову Р.С. и Огневу В.М. об установлении границ земельного участка рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Елецгеодезия» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Суд, разрешая ходатайство о прекращении производства по делу, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:

«Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом; …».

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:

«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца Польшаковой Л.В. по доверенности Польшакова А.И. от исковых требований, предъявленных к Пыжову С.Н., Пыжовой Е.И., Пыжовой К.С., Пыжову Р.С. и Огневу В.М., об установлении границ земельного участка и прекратить производство по делу, так как отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом данное право предоставлено представителю истца доверенностью, оформленной на его имя.

Кроме того, из материалов дела видно, что истцом Польшаковой Л.В. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.09.2021 года (операция № 87) на имя Польшаковой Л.В..

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ:

«Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ:

«1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

Таким образом, истец Польшакова Л.В. вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Польшаковой Лидии Владимировны по доверенности Польшакова Александра Ивановича от исковых требований, предъявленных им в интересах Польшаковой Лидии Владимировны, к Пыжову Сергею Николаевичу, Пыжовой Елене Игоревне, Пыжовой Карине Сергеевне, Пыжову Роману Сергеевичу и Огневу Владимиру Михайловичу об установлении границ земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-512/2021 по иску Польшаковой Лидии Владимировны к Пыжову Сергею Николаевичу, Пыжовой Елене Игоревне, Пыжовой Карине Сергеевне, Пыжову Роману Сергеевичу и Огневу Владимиру Михайловичу об установлении границ земельного участка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Уплаченная государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату истцу Польшаковой Лидии Владимировне при её обращении в налоговый орган по месту нахождения Становлянского районного суда Липецкой области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Суханова