Решение по делу № 5-161/2024 от 13.06.2024

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск                                                                                      13 июня 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: 665717, <адрес>,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Клименко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия *** *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения ***, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Клименко Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении               Клименко Д.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, свое поведение объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако пояснил, что к гражданам оскорбительно не приставал, чужое имущество не повреждал и не уничтожал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности               Клименко Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Клименко Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается

- протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» БЕП, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (***),

- рапортом инспектора роты *** ОБППСП МУ МВД России «Братское» ЗАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут во время несения службы по адресу <адрес> был выявлен Клименко Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте, на улице, где демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ЛЕА Своим поведением Клименко Д.С. нарушал общественный порядок, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания граждан Клименко Д.С. не реагировал (***);

-письменными объяснениями ЛЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь у здания <адрес> увидел незнакомого мужчину, который в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был сильно возбужден. После к нему подошли сотрудники полиции, которым он представился как Клименко Дмитрий Сергеевич (***);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Клименко Д.С. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (***);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 18 часов 10 минут, согласно которому Клименко Д.С. задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (***).

- письменными объяснениями Клименко Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал (***), которые Клименко Д.С. подтвердил при рассмотрении дела частично, пояснив, что к гражданам он не приставал, невнимательно прочитал объяснения.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Клименко Д.С.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Вина Клименко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении Клименко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок.

При этом из объема правонарушения следует исключить указание на то, что Клименко Д.С. совершил мелкое хулиганство, связанное с оскорбительным приставанием гражданам, как не нашедшее своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину Клименко Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что Клименко Д.С. имеет регистрацию, является самозанятым, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины лицом, совершившем административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить Клименко Д.С. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Клименко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

От административного задержания Клименко Дмитрия Сергеевича освободить.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Жидкова С.Г.