Решение по делу № 1-600/2021 от 30.03.2021

Дело №1-600/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.

подсудимого Певцова В.В.,

защитника-адвоката Казанина Ю.Ю.,

представившего удостоверение №1178 и ордер №001925 от 21 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Певцова Валерия Валерьевича, ..., содержащегося под стражей с 28 июня 2021 года, судимого:

- 10 января 2014 года Верхнекетским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима, 2 декабря 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания (судимость учтена при установлении административного надзора);

- 15 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 сентября 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Певцов В.В., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Асиновского городского суда Томской области от 26 августа 2019 года и в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Певцова В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на основании приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 15 мая 2019 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением на указанный срок административных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

13 сентября 2019 года Певцов В.В. освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. Во исполнение указанного выше решения суда, а также на основании заявления, поступившего от Певцова В.В., 29 октября 2019 года последний поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, в тот же день ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую первую среду ежемесячно и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Певцов В.В. поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по месту пребывания: ....

Певцов В.В., достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность пребывать по вышеуказанному адресу и соблюдать данные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находится под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 7 ноября 2019 года самовольно оставил указанное место пребывания: ..., где в период с 7 ноября 2019 года по 19 февраля 2021 года не проживал и не пребывал, при этом не соблюдал установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3х-дневный срок в орган внутренних дел не сообщил, с заявлением о перемене места жительства или пребывания в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В ходе предварительного следствия Певцов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Певцов В.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Певцова В.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Певцова В.В. и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Певцов В.В. неофициально трудоустроен, администрацией исправительного учреждения, где он ранее отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.61, ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки мнению защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых по делу судом не установлено, а сама по себе дача Певцовым В.В. признательных показаний с учетом обстоятельств настоящего дела активным способствованием раскрытию и расследовании преступления не является.

В тоже время при назначении наказания суд учитывает, что Певцов В.В. судим по приговору от 15 мая 2019 года и совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Певцову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и при этом положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения Певцову В.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы Певцову В.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Певцова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Певцова В.В. под стражей с 28 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Певцову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

16 июля 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-600/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-002497-91