Решение по делу № 12-6/2015 (12-45/2014;) от 25.12.2014

Дело № 12 –6/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

п. Сернур 29 января 2015 года.

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Милютин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Абрамова ФИО6 – Казакова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 10 декабря 2014 года, которым

Абрамов ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> работающий <данные изъяты> ранее подвергавшийся к административному наказанию,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района от 10 декабря 2014 года Абрамов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Абрамова Н.В. – Казаков А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что имеются все основания для признания того, что Абрамов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной не управлял, он является лишь собственником автомашины, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Абрамова Н.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Абрамов Н.В. и его защитник Казаков А.Н. заявили ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Таким образом, судья считает необходимым ходатайство Абармова Н.В. и его защитника Казакова А.Н. об отказе от жалобы на постановление о назначении административного наказания от 10 декабря 2014 года удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Абрамова ФИО6 – Казакова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 10 декабря 2014 года о привлечении Абрамова ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить.

Судья                 А.А. Милютин