Решение по делу № 2-416/2024 (2-4881/2023;) от 19.10.2023

Дело № 2-416/2024

УИД: 59RS0004-01-2023-003524-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Кривощековой (Пархачевой) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КА «21 век» обратилось в суд с иском о взыскании с Кривощековой А.Д. задолженности по кредитному договору № 4017-0355-016-10964/17ф от 18.12.2017 года в размере 337 892 рубля 98 копеек, процентов, начисляемых на сумму основного долга из расчета 49,9 % годовых, начиная с 17.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств, суммы пени, начисляемых на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с 17.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей 95 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.12.2017 года между АО КБ «Пойдем!» и Кривощековой (Пархачевой) А.Д. заключен кредитный договор № 4017-0355-016-10964/17ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов 49,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не исполнил. 18.11.2021 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 194/2021, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Коллекторское агентство «21 век». До настоящего задолженность ответчиком не погашена.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представила письменные возражения, согласно которым, с заявленными требованиями не согласна, указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 69-72).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2017 года между АО КБ «Пойдем!» и Кривощековой А.Д. заключен договор потребительского кредита № 4017-0355-016-1064-810/17ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев (с 18.12.2017 по 18.12.2020) (л.д. 28-30).

Согласно разделу 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой – 29 % годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 49,9 % годовых.

При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до фактического исполнения обязательств (раздел 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При подписании уведомления заемщик подтвердил, что с указанными общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита ознакомлен и согласен. Своевременный возврат кредита, оплату процентов за пользование кредитом, а также исполнение иных обязанностей по кредитному договору заемщик Банку гарантирует. График погашения кредита и полный расчет его стоимости заемщиком получен и полностью ему понятен.

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Также судом установлено, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (21, 27).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Кривощековой А.Д. не исполнено, судебный приказ № 2-2765/2019 от 30.10.2019 года отменен 12.10.2022 года по заявлению должника (л.д. 82 материал по судебному приказу « 2-2765/2019), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № 4017-0355-016-10964-810/17ф от 18.12.2017 года по состоянию на 16.06.2023 года составляет 337 892 рубля 98 копеек, из которых 140 309 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу, 130 141 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 44 739 рублей 54 копейки – пени на основной долг, 22 702 рубля 86 копеек – пени на проценты по договру.

18.11.2021 года между АО КБ «Пойдём!» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 194/2021, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших их договоров потребительского кредита, заключенных Цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованиями пава, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № 1 к договору, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. (л.д.44-45).

В соответствии с выпиской из приложения к договору цессии к ООО Коллекторское агентство «21» перешло право требования к Кривощековой А.Д. по кредитному договору № 4017-0355-016-10964-810/17ф от 18.12.2017 года в сумме 163 489 рублей 87 копеек (л.д. 47-48).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств или иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела №2-2765/2019 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривощековой А.Д. задолженности по кредитному договору № 4017-0355-016-10964-810/17ф, то есть за судебной защитой, АО КБ «Пойдем!» обратилось 25.10.2019 года, судебный приказ вынесен 30.10.2019 года, определением от 12.10.2022 года судебный приказ отменен.

В период с 25.10.2019 года по 12.10.2022 года течение срока исковой давности не происходило.

В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Кривощековой А.Д. задолженности по кредитному договору № 4017-0355-016-10964-810/17ф истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с Кривощековой (Пархачевой») А.Д. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 4017-0355-016-10964-810/17ф от 18.12.2017 года по состоянию на 16.06.2023 года в размере 337 892 рубля 98 копеек.

Доводы ответчиков об отсутствии сведений о получение извещения о переходе прав по договорам уступки права требования не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в п. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрены иные последствия. Законом не предусмотрено такого правового последствия не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Кроме того, поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате процентов за период пользования кредитными средствами, а также пени (неустойка) согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 49,9% годовых на неоплаченную сумму основного долга, составляющую на 16.06.2023 – 140 309 рублей 44 копейки, с 17.06.2023 года по день полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени на просроченную часть основного долга в размере 20% годовых начиная с 17.06.2023 года по день полного погашения задолженности.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 6 578 рублей 95 копеек. Факт несения судебных расходов подтверждён материалами дела (л.д.2 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кривощековой (Пархачевой) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, (<данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № 4017-0355-016-10964-810/17ф от 18.12.2017 года в размере 337892 рубля 98 копеек; проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 49,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 17.06.2023 года по день полного погашения задолженности; пени на просроченную часть основного долга в размере 20% годовых, начиная с 17.06.2023 года по день полного погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-416/2024

в Ленинском районном суде г. Перми.