Решение по делу № 02-6109/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Крупениной А.А., с участием истца Тебенькова Ю.В., ответчика Кольцова А.Б., третьего лица Яшенкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6109/2016 по иску Тебенькова Ю.В. к Кольцову А.Б. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тебеньков Ю.В. обратился в суд с иском к Кольцову А.Б. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения недвижимого имущества – земельного участка.

Истец Тебеньков Ю.В. в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.

Ответчик Кольцов А.Б. в судебное заседание явился, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по г. Москве Яшенков И.А. в судебное заседание явился, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, заявленные требования применительно к части 1 статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельного участка, находящегося по адресу: ***, что к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы не относится.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6109/2016 по иску Тебенькова Ю.В. Васильевича к Кольцову А.Б. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом на рассмотрение в Старицкий районный суд Тверской области.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Ю.В. Каркина